Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 3/18/2002 12:00:00 AM

No cuestiono a los escritores sino el procedimiento

Andrés Hoyos, director de ‘El Malpensante’, revolvió el avispero con sus críticas a los premios de literatura.

No cuestiono a los escritores sino el procedimiento, Sección Enfoque, edición 1037, Mar 18 2002 No cuestiono a los escritores sino el procedimiento
SEMANA: ¿Por qué sospecha usted de los premios que recibieron Alvaro Mutis y Mario Mendoza? ¿No es un gesto un poco malpensante de su parte?

ANDRES HOYOS: Pues lo que se lleva en el cabezote no se hurta, de modo que sí espero ser algo malpensante a la hora del té. El premio que le dieron a Mendoza se ajusta demasiado bien al estilo de los premios de manuscrito que en El Malpensante hemos criticado. Se trata de convocatorias poco transparentes, gerenciadas y manejadas por las editoriales españolas en las que no está para nada claro qué pasa entre el momento en que uno envía el manuscrito y el momento en que se otorga el premio.

SEMANA: Por ejemplo…

A.H.: Todo se riega con mucho dinero. En ese tipo de premios ha habido multitud de escándalos y lo peor es que la calidad literaria resultante de esos procesos ha sido desastrosa.

SEMANA: ¿Es este el caso de Mario Mendoza?

A.H.: No sé qué tal será el libro de Mendoza y mi problema no es con él, es con el procedimiento. Días antes de que se anunciara el premio recibimos un comunicado de prensa de Planeta diciendo que un colombiano figuraba con muy buenas posibilidades. ¿No dizque las deliberaciones son secretas?

SEMANA: Varios escritores contradicen su punto de vista.

A.H.: Yo entiendo a los escritores. Uno quiere atención y en este país, tan mínimo en términos de cultura, es bien poca la que nos ponen. La inmoralidad está en las instituciones que manipulan este legítimo deseo de los escritores. Además está el tema del dinero, que también hace falta y también es instrumento de manipulación.

SEMANA: Algunos de sus contradictores lo acusan de manifestarse sólo cuando escritores colombianos ganaron estos premios y no antes.

A.H.: Ya varias veces habíamos criticado el mismo procedimiento, sólo que ahora lo hicimos de forma más extensa. En todo caso, ¿qué tiene de raro que uno reaccione justo cuando las cosas saltan a la palestra?

SEMANA: ¿No le parece duro caerle a una industria tan débil como la de Hispanoamérica, que padece la crisis y el flagelo de la piratería?

A.H.: La peor compañía de la pobreza es la indignidad. Con ese lastre sí se hunde uno del todo.

SEMANA: ¿Cuál sería la alternativa?

A.H.: Que se organicen premios a libro publicado, como el Pulitzer, el Goncourt y el Booker.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1890

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.