Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 2/9/2008 12:00:00 AM

Por una palomita

El senador Jorge Castro Pacheco, de Colombia Viva, fue citado a indagatoria por la Corte Suprema de Justicia. Deberá explicar por qué su nombre aparece junto a los de varios jefes paras del Magdalena en un documento en el que se acuerda el costo de una ‘palomita’ en su favor. El documento, en poder de la Corte, señala que Castro aportaría 100 millones de pesos a la campaña al Senado de Dief Maloof en 2002. A cambio, Maloof pediría una licencia dándole a Castro la ‘palomita’ de un año en la curul. Además del documento, varios elementos complican la situación de Castro: su hermano, Augusto ‘Tuto’ Castro, es desmovilizado de las AUC. Maloof, también de Colombia Viva, está actualmente detenido acusado de vínculos con grupos paras. Y, efectivamente, hay registros que dan cuenta de que Castro reemplazó a Maloof. O sea que sí hubo ‘palomita’.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.