Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 5/5/2007 12:00:00 AM

“Que le hagan la alcoholemia al Congreso”

Gina Parody, la uribistas que votó en contra el proyecto de ley que busca la penalización de la dosis personal, habló de su rechazo a la medida.

“Que le hagan la alcoholemia al Congreso” “Que le hagan la alcoholemia al Congreso”
SEMANA: ¿Por qué no está de acuerdo con que se vuelva a penalizar la dosis personal?
GINA PARODY: Porque las políticas sancionatorias que buscan disminuir el consumo de drogas no funcionan. Las políticas que funcionan son las preventivas, o si no, mire lo que pasó en España y Gran Bretaña, donde el consumo sólo cayó cuando se metieron de lleno en la prevención.

SEMANA: Pero, según el Ministerio del Interior, la legalización ha sido mala para los jóvenes y para el país.
G.P.: No hay estudios recientes que muestren si fue buena o mala. El Ministerio se basa en un estudio de 1996. Lo cierto es que no podemos volver a un Estado medieval que no prevenía las enfermedades ni les daba garantías a las personas, pero una vez quedaban enfermos, leprosos, eran castigados. A los adictos hay que tratarlos como enfermos, no como delincuentes.

SEMANA: El desobedecer a Uribe, no puede trabar sus relaciones con él y la bancada.
G.P.: No, desde hace rato Armando Benedetti y yo le dijimos las razones por las que no estábamos de acuerdo. Y esta semana nos dio libertad de votar como pensamos.

SEMANA: ¿Usted está de acuerdo con que los jóvenes se fumen su ‘porrito’ sin ir a la cárcel?
G.P.: Lo que quisiera es que ningún joven consumiera ni terminara dependiendo de las sustancias.

SEMANA: Pero eso incluye el alcohol y el cigarrillo.
G.P.: Claro, la principal droga es el alcohol. Si de controlar se trata, que le hagan la alcoholemia en el Congreso de la República.

SEMANA: ¿Usted alguna vez se pegó del cachito?
G.P.: Ni consumo drogas, ni alcohol, nada de eso.

SEMANA: Entonces, ¿por qué defiende esa posición, si no sabe lo que son la drogas?
G.P.: Porque sé el efecto que producen, porque conozco a varios adictos y porque la misma OMS dice que son enfermos.

SEMANA: No cree que este país se ha vuelto más conservador...
G.P.: Lo que defiendo son las teorías políticas de un estado liberal, que respete el pluralismo, la igualdad y la dignidad; y penalizar la dosis mínima va contra la dignidad humana.

SEMANA: Usted no le va a dar el ‘gustico’ al Presidente de cambiar su voto para penalizar la dosis personal.
G.P.: Me mantengo. ¿Cómo voy a cambiar un voto que define un pensamiento liberal que comparto? Es ilógico que en vista que el Estado no puede proteger a las personas, las castiga. Me preocupa que de convertirse en ley, se termine dando un subsidio al productor, porque el precio de la droga se va a disparar.

SEMANA: ¿Usted cree que el proyecto pasa o se hunde por un cachito?
G.P.: Ojalá se hunda.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.