Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 2/4/2017 5:29:00 PM

Encuestas son el mejor predictor de elecciones a pesar de todo

La elección de Donald Trump y la victoria del 'No' en el plebiscito hacen pensar que los sondeos son obsoletos. Sin embargo, investigadores estadounidenses afirman haber desarrollado un modelo que predice correctamente el 90% de los resultados electorales en el mundo.

Encuestas son el mejor predictor de electorales a pesar de todo Encuestas son el mejor predictor de elecciones a pesar de todo Foto: Archivo Particular

Un estudio llevado a cabo por las universidades de Houston, Boston y Cambridge, en EE UU, que se ha publicado esta semana en Science, ofrece fuertes pruebas de que los datos de las encuestas, usados correctamente, siguen siendo el mejor predictor de los resultados electorales. Los investigadores también proponen nuevas técnicas para mejorar la predicción que puede llegar hasta el 90% de acierto.

El trabajo se ha publicado en un número especial de la revista, en el que investigadores de varias disciplinas profundizan en los avances y desafíos en la predicción de resultados relacionados con temas como la política, la violencia y la conducta humana.

Le recomendamos: “Las encuestas que hay no son comparables”

Ryan Kennedy, investigador de Ciencias Políticas en la Universidad de Houston y líder del estudio, comenta que, pese a la creciente ‘mala prensa’ de a las encuestas electorales, sobre todo tras la sorprendente victoria de Donald Trump en las últimas elecciones a la presidencia de EE UU y en Colombia conla victoria del ‘No‘ en el plebiscito, “las encuestas son la mejor herramienta en la predicción de resultados de las elecciones presidenciales”.

Kennedy admite que ha habido muchas reacciones negativas sobre los datos de las encuestas. “Tras las elecciones, se dijeron cosas como ‘los datos han muerto’, ‘debemos sentirnos engañados’ o ‘los encuestadores han perdido toda la credibilidad’. Incluso Trump ha tratado de desacreditar los sondeos que mostraban un alto grado de desaprobación hacia su persona diciendo que eran falsos”, destaca.

Sin embargo, “los resultados de nuestro estudio no avalan estas opiniones, sino todo lo contrario. Lo que sí se debe hacer es mejorar la técnica de las predicciones cuantitativas”.

621 elecciones presidenciales en 86 países

Usando solo los datos de encuestas en bruto, fueron capaces de predecir los resultados con una precisión del 80%, que aumentó a 90% cuando se usó una estimación de encuesta ‘suavizada’.

Entre los hallazgos destaca que el crecimiento económico tiene escaso impacto en los resultados electorales. “Encontramos pocos datos para indicar una regla global, solo vimos impactos menores referidos a la inflación”, señala el estudio. "Las instituciones menos democráticas, como era de esperar, tendían a favorecer al partido en funciones", añade.

Le puede interesar: ¡Qué victoria la de Donald Trump!

Ryan Kennedy explica que para mejorar las encuestas electorales “hay un montón de cuestiones que las empresas de sondeos están abordando, por ejemplo, cómo mejorar las bajas tasas de respuesta de los encuestados, cómo ponderar mejor las respuestas para obtener resultados precisos y estimar quién es un probable votante”.

“Estos son desafíos continuos que no tienen una única solución –agrega–. Es probable que veamos muchas nuevas técnicas y experiencias en los próximos años. Lo importante es que no podemos alejarnos de la tarea de hacer cálculos cuantitativos exactos de la opinión pública. Debemos mejorar las herramientas que tenemos y desarrollar nuevas”, subraya.

Poco probable no significa imposible

En su opinión, y con los resultados del estudio en la mano, “la predicción cuantitativa es una herramienta más adecuada que la mejor conjetura de un tertuliano”, bromea.

Según el experto en ciencias políticas, “las técnicas de sondeo electoral, usadas durante décadas en EE UU, también han probado ser exitosas en países con menos tradición en esta práctica”.

Los investigadores reiteran que sus descubrimientos son especialmente destacados a la luz de los últimos resultados electorales en EE UU, que provocaron una avalancha de opiniones que anunciaban la muerte de los datos y las encuestas.

Consulte: Las 7 claves de la estrategia ganadora de Trump

Kennedy cuenta que él y sus colaboradores predijeron un 84% de probabilidad de una victoria de Clinton. "Eso significaba 16% de probabilidad de una victoria Trump. Improbable, pero todavía posible", destaca.

"A menudo pensamos que algo que supere el 50% significa que ese resultado se va a cumplir, pero no es necesariamente el caso, como se ha visto”, concluye.

*Agencia SINC

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1890

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.