Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 5/1/2005 12:00:00 AM

"Venezuela no es un factor de inestabilidad regional"

SEMANA entrevistó en Buenos Aires al canciller argentino Rafael Bielsa para auscultar la posición del Cono Sur acerca de la elección de secretario de la OEA y las relaciones con Estados Unidos.

"Venezuela no es un factor de inestabilidad regional" La afinidad entre los gobiernos de ( izquierda a derecha) Nestor Kirchner, presidente de Argentina; Hugo Chávez, presidente de Venezuela, y Luiz Inacio Lula da Silva, presidente de Brasil, es evidente y marca una tendencia política en America Latina.
SEMANA: ¿Cómo ve la compra de armamento por Venezuela? Rafael Bielsa: No acepto que la compra de armamento por Venezuela sea un factor de inestabilidad regional. No encuentro ningún correlato entre la situación que hay en Ecuador y la inestabilidad en Bolivia con la compra de armamentos de Venezuela, tanto más cuanto que Venezuela no ha sido el único país suramericano que ha mejorado tecnológicamente sus Fuerzas Armadas. SEMANA: ¿No cree que Venezuela sea factor de desestabilización política? R.B.: A la Argentina le interesa una Suramérica estable en términos políticos. Estamos en un proceso comercial muy activo. La región está intercambiando bienes en el interior de la región y nunca es bueno un proceso de desestabilización en términos políticos. Eso no se predica exclusivamente de Venezuela, sino de los países que tienen problemas como Ecuador. Argentina no considera que Venezuela sea un factor de desestabilización regional. Faltaría a la verdad si dijera que las relaciones con Venezuela son únicamente de naturaleza comercial. El día de la asunción de Tabaré Vásquez en Uruguay hubo una reunión trilateral de Lula, Kirchner y Chávez donde no se habló de comercio sino de política regional. SEMANA: Dada la afinidad de Argentina con los gobiernos de Chávez y de Lula en Brasil, ¿ve al gobierno colombiano como el líder de una posición ideológica opuesta, más afín a Estados Unidos? R.B.: No hay un instrumento que permita medir el grado de afinidad de un gobierno con otro. Para el gobierno argentino no es un disvalor que un gobierno tenga afinidad con Estados Unidos. De manera que Argentina no ve al gobierno colombiano como un factor de disrupción en las afinidades que pueda tener con otros países. Las relaciones de Argentina con Colombia son excelentes. Nuestro embajador es muy activo en Colombia, he estado con el presidente Álvaro Uribe y el vicepresidente Francisco Santos hace 15 días con ocasión de la conmemoración del primer aniversario del atentado de Atocha. Nuestras relaciones son inmejorables. SEMANA: ¿Se puede considerar como una rebelión contra Estados Unidos el empate inicial en la votación para secretario general de la Organización de Estados Americanos entre el chileno José Miguel Insulza y el mexicano Luis Ernesto Derbez, apoyado por Washington? ¿No es una señal de que hay que reformar la OEA? R.B.: Ese empate reveló que hay candidatos con calidades semejantes y eso no puede ser malo para la OEA. Decir que esto es una derrota para Estados Unidos es un análisis que corresponde a los analistas y no a los diplomáticos. En cuanto a la necesidad de repensar la OEA, yo lo plantearía al revés: esta necesidad viene desde hace mucho tiempo. La OEA viene de una crisis financiera muy importante, una crisis de identificación, una crisis de interdependencia con otros organismos multilaterales, una superposición con otras instancias de naturaleza multilateral y políticas que están actuando en el hemisferio, y todas esas tareas fueron las que se plantearon como más importantes en el momento de la asunción del ex secretario general Rodríguez. La agenda sigue siendo la misma y me parece que es imperioso que rápidamente la OEA tenga un secretario general para emprender estas transformaciones que son indispensables. SEMANA:¿Cómo evalúa el desarrollo de la Comunidad Suramericana de Naciones? ¿Por qué, a diferencia de Brasil, Argentina propone ir más lento? R.B.: Nosotros tenemos un marco económico ya existente que es el acuerdo entre el Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones. La Comunidad Suramericana es una especie de género dentro de la especie Mercosur. Nosotros pensamos que tenemos que seguir trabajando en perfeccionar la institucionalidad del Mercosur, tenemos muchas asignaturas pendientes y creo que tenemos que acompasar en el tiempo la institucionalización de la Comunidad Suramericana. Nadie puede saltar 2,10 metros si antes no saltó 1,40 metros, lo cual no quiere decir que no se plantee saltar 2,10, pero hay que trabajar contemporáneamente fortaleciendo lo que existe.

VIDEOS MÁS VISTOS

  • "La creatividad no se puede comprar, se adquiere invirtiendo en educación"

    close
  • El abecé del duquismo

    close
  • "Creemos que incluso en los negocios, vivir feliz es muy importante'

    close
  • Colombianos en Harvard: "para llegar acá no hay que ser genio"

    close
  • "Los procesos judiciales no han refutado mis pruebas sino que las han enriquecido": Petro

    close
MÁS VIDEOS

EDICIÓN 1896

PORTADA

El dosier secreto de las Farc

SEMANA revela explosivos detalles del más completo informe realizado sobre la historia, finanzas y los crímenes de la desmovilizada organización guerrillera.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1899

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.