Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 9/11/2014 12:00:00 AM

Alcaldía solicitó nulidad del fallo que revivió las corridas de toros

La medida se conoció luego de que la Corte Constitucional falló una tutela a favor de la fiesta brava y ordenó al Distrito garantizar su realización.

Alcaldía de Bogotá pide anular fallo que permite regreso de corridas de toros Alcaldía solicitó nulidad del fallo que revivió las corridas de toros Foto: Archivo SEMANA
;
EFE
La Alcaldía de Bogotá solicitó este jueves a la Corte Constitucional la nulidad del fallo que dio vía libre a las corridas de toros en La Santamaría.

La semana pasada la Corte Constitucional falló a favor de la Corporación Taurina una acción de tutela  presentada contra la decisión que había tomado el alcalde Gustavo Petro de rescindir el contrato de arrendamiento de plaza de toros cuando asumió su mandato.

Para la Alcaldía, "es claro que el fallo de tutela hace una errada interpretación de la jurisprudencia de la propia corte que, en su búsqueda de restringir en mayor grado posible el maltrato a los animales, incluyó como condicionamiento que 'se eliminen o morigeren en el futuro las conductas contra los animales'".

En un comunicado, la Alcaldía explicó que "ello no quiere decir que por ya existir las corridas de toros, 'en el futuro' se refiera a otras actividades nunca antes practicadas".

Además agregó que se malinterpretó el concepto de "arraigo cultural" de la actividad taurina, pues se refería a "arraigo humano", que no se puede interpretar como "arraigo geográfico", como efectivamente lo hizo la sala de tutela al referirse a las localidades que cuentan con una plaza de toros.

Otra de las equivocaciones de la corte, según la Alcaldía, es la interpretación dada al término minoría que adjudica a una "tradición cultural de las élites sociales bien integradas y dominantes", como es el caso de los taurómacos, "pues la permisión del toreo en Colombia no es ni puede ser una norma de protección de los derechos humanos de una minoría".

En su alegato, la Alcaldía solicitó a la corte aclarar el fallo porque también le ordena abrir la plaza y a la vez acabar las obras de rehabilitación, las cuales se están haciendo desde el año 2013, según afirmó.

La administración bogotana explicó que si bien hace más de un año se iniciaron las acciones tendientes a intervenir la plaza, "acatar lo anteriormente expuesto no permite cumplir simultáneamente las órdenes de restituir de 'manera inmediata'" el escenario.

La sentencia de la Corte Constitucional acogió una ponencia del magistrado Mauricio González a favor del regreso de la tauromaquia a la plaza La Santamaría y dictaminó que "no existe una norma legal que imponga la prohibición general de los espectáculos taurinos".

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.