Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 11/18/2013 12:00:00 AM

Ordóñez se queda sin procurador en su proceso

El Consejo de Estado ordenó eliminar la intervención del procurador delegado en demanda.

Alejandro Ordóñez no tendrá procurador delegado en Consejo de Estado Ordóñez se queda sin procurador en su proceso Foto: Daniel Reina Romero / SEMANA.
El proceso con el cual se quiere sacar de la Procuraduría al actual jefe del Ministerio Público, Alejandro Ordóñez, tuvo un giro importante. El Consejo de Estado ordenó eliminar la intervención del procurador delegado en esta querella.

La razón, el Alto Tribunal consideró acertada la petición de los tres demandantes de la elección de Ordóñez, los abogados José Leonardo Bueno Ramírez, Carlos Mario Isaza y Rodrigo Uprimny. Ellos cuestionaron que en el proceso existiera la presencia del procurador delegado.

Para los demandantes no existía imparcialidad en el caso debido a que el procurador delegado, Juan Clímaco Jiménez Castro, fue designado por el investigado, es decir, por Alejandro Ordóñez. Por lo cual se configuraría un conflicto de intereses debido que el concepto del delegado en el proceso estaría viciado de imparcialidad.

Pero no sólo los abogados solicitaron que se sacara al procurador delegado del proceso, la propia Procuraduría también lo hizo. Por eso, con ponencia del magistrado Alberto Yepes Barreiro, se adoptó por parte de la sección quinta acoger la solicitud de Ordóñez Maldonado y los juristas para apartar a su delegado en el proceso en aras de entregar las garantías procesales y de la igualdad en el caso. Según el auto, “el Ministerio Público tiene la facultad de decidir en qué asuntos participa y en cuáles se abstiene de hacerlo”.

Para el Consejo de Estado “la Procuraduría en su calidad de sujeto procesal especial, exprese su voluntad de no actuar en un proceso determinado, lo hace en ejercicio de una facultad que le fue reconocida por el legislador y, en consecuencia, no se requieren de medidas o disposiciones adicionales, como, por ejemplo, la designación de un Procurador Ad-hoc,”, se lee en el documento.

Como se sabe, el Consejo de Estado unificó las tres demandas en contra de Ordóñez y algunos ya se atreven a llamar el caso el de las ‘megademandas’ en contra del procurador.

Caso

La demanda contra Ordóñez tiene varios argumentos. Uno de ellos es que la “la elección del procurador vulneró la Constitución, pues la Comisión de Ética del Senado no aceptó los impedimentos y las recusaciones presentadas por varios legisladores que argumentaron conflicto de intereses”.

De la misma manera consideran que la postulación de Alejandro Ordóñez por parte de la Corte Suprema estuvo viciada, ya que “tres magistrados tendrían a familiares suyos laborando en la Procuraduría”.
 
En los próximos días se reiniciará la audiencia que definirá el futuro de Ordóñez en el Ministerio Público.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.