Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 12/2/2015 7:20:00 PM

Tropiezos en la acusación de Pretelt

Impedimentos de 16 representantes y la recusación a otros ocho obligan al aplazamiento de la decisión sobre el caso del magistrado de la Corte Constitucional.

Caso Fidupetrol: aplazan decisión sobre la acusación del magistrado Joge Pretelt Tropiezos en la acusación de Pretelt Foto: Archivo particular
Este miércoles era el día señalado para la investigación del magistrado Jorge Pretelt, expresidente de la Corte Constitucional. La plenaria de la Cámara fue convocada para decidir sobre la acusación presentada por el congresista Julián Bedoya, quien señaló que el magistrado había pedido 500 millones de pesos para favorecer una tutela de la firma Fidupetrol, por lo que propuso acusarlo ante el Senado por el presunto delito de concusión.
 
La decisión sobre si Pretelt es acusado ante el Senado depende del voto de la mayoría de representantes a la Cámara. Pero la plenaria no pudo adoptar ninguna decisión.
 
La razón, antes de que el representante relator, Albeiro Vanegas, expusiera a la plenaria el informe sobre el proyecto de acusación, un total de 16 parlamentarios manifestaron tener un conflicto de interés en la decisión, por lo que se declararon impedidos.
 
Los argumentos expuestos por estos parlamentarios iban desde que son paisanos del magistrado Pretelt (oriundo del departamento de Córdoba), hasta que tenían amistad con él.
 
A eso se sumaron los ocho representantes que fueron recusados por el abogado Abelardo de la Espriella, defensor del magistrado Pretelt, por haber expresado opiniones en las redes sociales sobre el magistrado.
 
Los impedimentos fueron estudiados por la plenaria, mientras las recusaciones fueron enviadas a la comisión de ética.
 
Cuando se pusieron a consideración los impedimentos, la plenaria empezó a perder quórum. Sólo seis pudieron ser evacuados, los demás no tuvieron los votos suficientes.
 
De la Espriella además pidió en la plenaria revisar la nulidad del proceso, presentada ante la Comisión de Acusaciones y que fue respaldada por la Procuraduría. El abogado de Pretelt también cuestionó el hecho de que el expediente no hubiera sido puesto a consideración de todos los representantes, de lo contrario, considera que la Cámara estaría incurriendo en prevaricato.
 
Y aunque había temores de que si no se resolvía la acusación este miércoles, cuando se vencían los términos estipulados en la ley, se pudiern afectar el proceso, la tesis fue desvirtuada. En todo caso, la plenaria volvió a ser convocada para este jueves y en su primer punto del orden del día se mantuvo el expediente de Pretelt por el caso Fidupetrol.  

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.