Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 12/4/2015 8:30:00 AM

Volvió a aparecer Víctor Pacheco

El abogado, vinculado a un supuesto soborno para favorecer a Fidupetrol en una tutela, aseguró que el magistrado Jorge Pretelt ha enviado emisarios para presionarlo a cambiar su versión.

Caso Fidupetrol: Víctor Pacheco habló sobre Jorge Pretelt Volvió a aparecer Víctor Pacheco Foto: Daniel Reina Romero / SEMANA
En momentos en que el Congreso se apresta a tomar decisiones en el caso del magistrado Jorge Pretelt por un supuesto dinero que él solicitó para sacar adelante una tutela de Fidupetrol en la Corte Constitucional, uno de los protagonistas de la historia vuelve a hablar.

Se trata de Víctor Pacheco, quien fue abogado de Fidupetrol y la persona a la que el magistrado Pretelt habría solicitado la millonaria suma para acompañar la tutela.

En entrevista con RCN La Radio
se refirió nuevamente a lo ocurrido y reveló que el fiscal de Barranquilla Fernando Mendoza sirvió de emisario del magistrado para intentar convencerlo de cambiar su versión ante la Fiscalía.

Pacheco aseguró que después de hablar con el funcionario, matizó su versión sobre lo ocurrido. “Eso me costó problemas con la Fiscalía, pero después les conté toda la verdad“, dijo.

Sin revelar nombres, Pacheco afirmó que “también hay un ejecutivo muy aquilatado que me entregó una razón para cambiar mi versión (…) a través de familiares y amigos en común mandaron a decir que matizara la versión de lo que ocurrió con Pretelt“.

Y agregó: “Un familiar directo del doctor Fernando Mendoza me trajo una tableta con un mensaje que yo tenía que decir. Eso me lo mandaban las huestes de Pretelt“.

Pero esto no es todo. Víctor Pacheco añadió que no sólo el fiscal Mendoza lo presionó, la esposa de Pretelt y funcionaria de la Procuraduría, Martha Ligia Patrón, también le insinuó modificar las acusaciones contra el magistrado.

“Una amenaza como tal no hubo, pero sí hubo peticiones, es más, un clamor de un emisario muy distinguido del doctor Pretelt, donde me decía que no había ninguna grabación ni prueba y que yo matizara mi declaración (…) Eso hice en la Fiscalía al día siguiente, matizar mi versión y es lo que me ha perjudicado porque la Fiscalía asegura que yo incurrí en inconsistencias, por lo cual pido excusas“, precisó.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.