Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 7/22/1996 12:00:00 AM

MENTIRAS VERDADERAS

DESDE LOS NARCOCASETES HASTA EL MEMO DEL DAS, LAS PRUEBAS MAS SERIAS DEL 8.OOO HAN SIDO DENUNCIADAS COMO MONTAJE. CUALES HAN SIDO VERDAD Y CUALES MENTIRA?

MENTIRAS VERDADERAS, Sección Nación, edición 738, Jul 22 1996 MENTIRAS VERDADERAS
Una constante del proceso 8.000 durante el último año y medio ha sido la habilidad con la que se ha puesto en tela de juicio la validez de los documentos que han aparecido. En los escándalos, como en la guerra, una de las armas clave es la desinformación. Y este proceso no ha escapado a dicha práctica. Pero ahora que pasó el juicio en la Cámara es conveniente escudriñar qué fue verdad y qué fue mentira de todo lo que se dijo. El primer gran lío fue el de los famosos narcocasetes con las conversaciones telefónicas de los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez con el periodista Alberto Giraldo. En ellos se hablaba de la financiación por parte del cartel de Cali a la campaña presidencial de Ernesto Samper. El Presidente recién elegido le salió al paso al escándalo y dijo que se trataba de un montaje. Sin embargo esta aseveración fue desvirtuada casi de inmediato porque, en una llamada al noticiero CM&, Giraldo reconoció la autenticidad de las voces en las conversaciones. Tres semanas después, el 14 de julio, el entonces procurador, Carlos Gustavo Arrieta, dictaminó que los narcocasetes no tenían valor probatorio alguno por cuanto fueron "editados, manipulados y adulterados intencionalmente". Y tres semanas después el fiscal, Gustavo de Greiff, archivó la investigación porque no encontró evidencias de que hubieran ingresado dineros ilícitos a la campaña presidencial. Todas estas afirmaciones resultaron falsas. Hoy nadie discute que las grabaciones eran auténticas. Ni siquiera el abogado del Presidente ni los representantes que lo defendieron en el juicio. El otro casete El 7 de agosto las cosas se le volvieron a complicar al Presidente por cuenta de otros dos casetes grabados en plena campaña: el primero contenía una conversación del candidato con Elizabeth Montoya de Sarria, la tristemente célebre 'Monita retrechera', y el otro era una charla entre Santiago Medina, entonces tesorero de la campaña samperista, y la señora de Sarria. En este asunto el gobierno incurrió en algunas inconsistencias. Un día antes de la divulgación de la cinta, funcionarios gubernamentales interrogados sobre el particular afirmaron que se trataba de un montaje. Sin embargo, tras la divulgación del diálogo, Samper expidió un comunicado en el cual aclaró que la primera conversación era auténtica pero que la segunda era un montaje. Pocos días después, en una entrevista con el Noticiero 24 horas, la primera dama de la Nación, Jacquin de Samper, contradijo a su marido y cuestionó la autenticidad de los dos casetes. Sin embargo, nueve meses después, tanto la Fiscalía como diversas agencias de seguridad reconocen la veracidad de ambos casetes. Por otro lado, los aportes de 'La Monita' y de su esposo a la campaña han sido demostrados. El casete de Heine Otro escándalo, que no tuvo que ver con Samper, fue la charla grabada por el Ejército a Heine Mogollón y un funcionario del Banco Ganadero. La cinta fue publicada el 4 de agosto de 1995. Mogollón negó el diálogo y dijo que era un montaje. El casete no revelaba nada grave, pero mostraba al investigador del Presidente tratando de manipular la presentación de algunos documentos relacionados con la desviación de un préstamo de Finagro. Se trataba de una práctica relativamente común en el país y lo que dejaba en claro era que Heine Mogollón había financiado su campaña con plata limpia. Después de un largo proceso de análisis de la cinta no se pudo establecer si se trataba de un montaje o si en verdad el diálogo se había producido. El proceso de análisis de una voz digitalizada, como la de un celular, dificultó la investigación y ante la duda la Fiscalía descartó el casete como prueba. El memo de Botero A mediados de febrero Fernando Botero le ganó de lejos un round al gobierno cuando funcionarios de la Casa de Nariño le entregaron al noticiero QAP apartes de un memorando que el ex ministro le había enviado a Samper. En este le sugería intervenir ante la Corte Constitucional y el Consejo de Estado para influir en decisiones judiciales que debían desembocar en la salida del fiscal Alfonso Valdivieso. Al día siguiente Botero reveló la totalidad del memorando. Allí quedaron al descubierto maniobras dirigidas contra Santiago Medina, el Fiscal y el vicefiscal Adolfo Salamanca. El gobierno tuvo que salir de nuevo a dar explicaciones. En una entrevista con el Noticiero de las 7, Samper patinó cuando le preguntaron sobre el asunto. Aunque aceptó que el memorando de Botero le llegó al gobierno y que él lo conoció, aclaró que "lo importante es que no se hizo nada ni a favor ni en contra del Fiscal". Luego se quedó sin argumentos cuando le preguntaron por qué no denunció a su ex ministro o le advirtió que no participaría en esas maniobras. Reaparece 'La Monita' El penúltimo capítulo de esta historia se dio el 10 de junio, cuando Botero divulgó una foto de Samper, Elizabeth Montoya, Fernando Espinosa y Jesús Sarria, tomada en 1989. La existencia de la foto se conoció el 2 de febrero pasado, un día después de la muerte de Elizabeth Montoya, cuando una persona no identificada se la ofreció a algunos medios, entre ellos SEMANA y El Tiempo. El anónimo dijo que la foto era auténtica y que había sido decomisada en un allanamiento en Cali. La fuente mostró la gráfica, de 40 centímetros de alto por 50 de ancho. Pero ningún medio la aceptó por considerar que la amistad de 'La Monita' con Samper no era noticia. Publicar la foto, entonces, era un golpe más bajo que bueno. Finalmente, cuatro meses después, la gráfica llegó a manos de Botero, quien la lanzó como su último cartucho en su guerra contra Samper. La divulgación tuvo un efecto moderado en la opinión y su repercusión fue casi nula, pues aparte de la coincidencia de que las dos personas _Espinosa y 'La Monita'_ que acompañaban a Samper están muertas, realmente no aportaba nada nuevo al proceso contra el Presidente. El abogado del primer mandatario reconoció la autenticidad de la foto quitándole toda importancia, pues según él cuando fue tomada "no existía ningún cuestionamiento contra la mencionada señora". El asunto relacionado con la foto ya estaba terminado cuando, la semana pasada, Samper dijo en una entrevista a Jorge Ramos de Univisión que la gráfica era un montaje. Casi todo el mundo, y aun sus más cercanos colaboradores, creen que el Presidente cometió un gran error pues se expuso a que le demuestren la autenticidad de la foto. Botero le cogió la caña y envió el viernes una copia del original de la foto a Univisión para que ésta contrate un laboratorio para que establezca su autenticidad. El último memo A lo largo de esta novela ningún documento ha dejado tantas dudas de autenticidad como el conocido la semana pasada y que presuntamente habría sido elaborado por asesores externos del DAS. Una cosa es un casete o una foto, otra una hoja manuscrita y una bien diferente son siete páginas escritas en computador, sin firma. Todo en el documento puede ser verdad, pero es precisamente el hecho de que sea tan perfecto lo que le resta credibilidad. El documento pretende ser un plan de acción del gobierno contra sus enemigos. Pero lo podría escribir cualquier persona muy bien informada. El escrito tiene elementos caricaturescos, como de Misión imposible: "Secreto, No circular, No archivar", se lee en el pie de página. Y efectivamente parece una parodia de los memorandos de Fernando Botero incautados a su asesora, la periodista estadounidense Ana Lisa Mir, pero en sentido contrario. En todo caso nadie en su sano juicio dejaría por escrito un documento como ese. Al parecer, el propósito de sus autores era unir todos los elementos de la denominada guerra sucia y presentarlo como una estrategia coordinada y centralizada, cuyos principales artífices serían Marco Tulio Gutiérrez y Juan Fernando Cristo, quienes gracias a ese escrito quedarían muy desacreditados. En conclusión, de todos los documentos aparecidos hasta ahora en el proceso 8.000 este último es el único que parece un montaje. Pero como todas las pruebas anteriores fueron desvirtuadas olímpicamente por el gobierno, a éste le ocurrió lo mismo que al pastorcito mentiroso de la famosa fábula: que de tanto decir mentiras el día que dijo la verdad no le creyeron. n n Hoy nadie discute que los narcocasetes eran auténticos. Ni siquiera el abogado del Presidente El Presidente le dijo a 'Univisión' que esta foto era un montaje. Peritos de Estados Unidos tienen la palabra El controvertido memo SEMANA reproduce la totalidad del polémico documento que circuló en distintos medios de comunicación la semana pasada y las reacciones de algunos de los mencionados. De Asesores Externos- DAS PARA Dr. M.T. Gutiérrez, Director Gral. PROPOSITO Plan de Estrategia y Tácticas (PET) ACTUALIZACION A mayo 22-96 - Conceptos para revisión CARACTER Secreto- No circular- No archivar En los términos de nuestras conversaciones de las últimas semanas y de nuestro contrato presentamos aquí, el Plan de Estrategia y Tácticas (PET) para el logro de los objetivos de cubrir al gobierno de Colombia frente a los diferentes riesgos de desestabilización interna y externa, predecir esos riesgos y construir y utilizar un archivo de información sobre los agentes internos y externos de la desestabilización. El concepto central del plan, es que para cubrir al gobierno frente a los riesgos, es inevitable pasar de la defensa a una estrategia más ofensiva, pues para neutralizar a algunos de los agentes desestabilizadores, es necesario monitorearlos y actuar en su contra antes de que cumplan con su labor desestabilizadora. También es de suma importancia monitorear a los actuales aliados del gobierno, pues ante las diferentes presiones internas y externas, ellos podrían cambiar de condición en cualquier instante por lo que es fundamental considerarlos más que como aliados, como potencialmente enemigos. Resumimos también algunos de los medios que, deberán utilizarse para el logro integral de los objetivos. Corresponderá a la Dirección Gral del Departamento la evaluación de la disponibilidad de esos medios para los asesores externos y en particular para los profesionales provenientes del exterior. MONITOREO DE ENEMIGOS Aunque la información recibida tanto del Ministro del Interior como del Presidente y de sus asesores más cercanos como el vicecanciller Cristo y funcionarios de la Presidencia, concluye que la situación en la cámara de representantes está bajo control y que no hay posibilidad ninguna de sorpresa, consideramos definitivo mantener un seguimiento sobre los principales participantes del debate, en especial los enemigos que si es cierta la información recibida no son muchos y pueden ser monitoreados sin mucha dificultad. No debe olvidarse que pasado el debate ellos continuarán con sus ataques. Por lo pronto hemos iniciado una labor de seguimiento y recopilación de informes de prensa de los siguientes representantes, y de algunos senadores que sin que vayan a tener presencia directa en el debate, están desarrollando una labor de asesoría y liderazgo sobre los representantes. A todos ellos se les ha abierto una ficha en la central externa. Roy Barreras, que según lo relatado por los asesores del Presidente ya va a ser remplazado por el titular de la curul, algo que sería muy útil. A pesar de esta eventualidad continuamos el seguimiento. Ingrid Betancur, que se perfila como protagonista central de los promotores de la acusación. Aparte de un monitoreo a su vida personal y a sus actividades más privadas, pensamos que es positivo revivir sus relaciones con el contratista que la incitó por su condición de afectado, a denunciar los contratos Galil en 1994. María P. Espinosa, en cuyo caso las labores se concentran en las actividades y contratos de su esposo. Mario Rincón, al que se le está revisando la financiación de su campaña y sus negocios personales. Pablo Victoria, al que también se le estudia, con buenos prospectos, la financiación de su campaña. Santiago Castro, sobre el que un informante ha prometido hacer valiosos aportes de antecedentes. Darío Martínez, al que aunque los hombres del ministerio del Interior aseguran que votará a favor del Presidente, otras fuentes lo ponen en duda. No hay aún pistas. Rodrigo Arcila, al que también sería importante como segundo de lista que es, remover para el debate en la plenaria. Carlos Oviedo, su principal, parece estar ofreciendo información interesante.

Carlos Ardila, que se sabe prepara una dura intervención en lo penal, hay que descalificarlo por sus estrechas relaciones con el Fiscal a quien visita de modo constante. Guillermo Martinezguerra, sobre el que el trabajo aún está crudo. Luis G. Giraldo, senador al que le hacen mucho caso algunos de los anteriores. Se ha reunido con la ayuda del departamento un completo archivo de su papel en el caso del robo de Caldas y hay buen material del seguimiento telefónico. Fabio Valencia, que a pesar de los mensajes cordiales al gobierno, es activo en la organización de los representantes conservadores fieles al directorio. Esta ficha tiene ya varios anexos con actuaciones de sus hermanos en diferentes cargos públicos. Rodrigo Rivera, en el que el gobierno tiene confianza, pero otros informes indican que podría votar en contra. En todo caso, está bajo seguimiento y monitoreo. La lista es más larga, pero en ese documento nos limitaremos a los principales. Además de los congresistas enemigos, hemos elaborado una completa lista de medios de comunicación y periodistas a los que resulta de gran importancia monitorear. Enrique Santos Calderón, Francisco Santos Calderón, Rafael Santos Calderón (con él, debe haber mucho cuidado pues como le consta al director general del Depto puede ser un enemigo agazapado), Juan Lozano, Edgar Torres, Alejandro Santos Rubino, María Isabel Rueda, María Elvira Samper, Gloria Congote, María del R. Arrázola, Juan Carlos Giraldo, Diana Sofía Giraldo, Jorge Enrique Botero, Felipe López, Mauricio Vargas, Jorge Lesmes, Edgar Téllez, Juan Gossaín (le ha dicho a muchos que después de la absolución se va a endurecer mucho con el gobierno), Fabio Castillo, María Jimena Duzán, Silvia Galvis, Lucía Madriñán, Julio Sánchez Cristo, Francisco J. Díaz, Mónica Rodríguez, Oscar Galvis, Daniel Coronel. De los anteriores ya hay fichas iniciales. Pero la lista seguirá creciendo. Hay otros personajes que es necesario monitorear, por su labor protagónica en la desestabilización. Son ellos: Fernando Botero, Juan Carlos Botero, Gloria Zea y otros de sus familiares y allegados, empezando por su abogado Fernando Londoño. (Hay información delicada en el sentido de que están comprando una foto del Presidente con Elizabeth de Sarria, no se conocen más detalles pero estamos alerta). Santiago Medina, Edgar Hernández, Alejandro Hernández (cuidado: él está sobre la pista de la reunión del conductor Nemojón con Luis Guillermo Nieto y el representante Heine Mogollón y de las ofertas de dinero). El embajador Myles Frechette (en este caso se incluye monitoreo telefónico, seguimiento dentro y fuera de Bogotá, lista de visitantes a la oficina de la embajada y a la residencia y lugares y personas que visita). Monseñor Pedro Rubiano (el vicecanciller Cristo está completando de modo significativo información de la oficina de Interpol sobre dos parientes cercanos suyos con antecedentes judiciales). El vicepresidente Humberto de la Calle (De él la unidad de Madrid envía información permanente. Habrá un documento aparte). Enrique Gómez Hurtado, Enrique Parejo González, Hernán Echavarría Olózaga, familia Holguín Zamorano, de Cali, familia Lloreda Caicedo, de Cali, familia Restrepo Santamaría, de Medellín; familia Arango, de Medellín, que parece más blanda pero no lo es; familia Gómez Martínez, de Medellín, cuyo diario El Colombiano es hoy instrumento fundamental de la desestabilización en Medellín; cada uno de los 15 dirigentes gremiales (es importante predecir cada paso del Consejo Gremial y seguir desacreditándolos como blandos y filtrar información sobre ello. Sus negocios personales van a ser revisados en detalle); el fiscal Alfonso Valdivieso (hay que colaborar con los congresistas que le preparan debates en la Cámara y el Senado. Lucio ha pedido mucha información y hay que dársela. En especial el casete de Medina, pero hay que tener cuidado con ese documento, pues tiene cortes). El vicefiscal Adolfo Salamanca (Procuraduría y Contraloría continúan revisando su paso por el alto comisionado de la Policía); el director de fiscalías Armando Sarmiento (hay que avanzar más en la identificación completa de los integrantes de la comisión de fiscales sin rostro del llamado proceso 8.000) El general Rosso J. Serrano, del que hemos aprendido a desconfiar. Atención: ya sabe que hemos reunido informes sobres su hijo Frans; el Gral Luis Enrique Montenegro (Este oficial es especialmente peligroso pues cuida las espaldas de su superior y hace contrainteligencia permanente con la ayuda de dos coroneles). MONITOREO DE ALIADOS REALES O SUPUESTOS Este es un punto fundamental, pues los mayores riesgos están aquí. Como lo dijo el Presidente en la última reunión, el Gobierno ha resistido a los anteriores enemigos con éxito, pero si algunos de los aliados cambia de bando, la correlación de fuerzas se afectaría y ya nada sería igual. Los principales monitoreos que se están comenzando a hacer son: El Gral Harold Bedoya, pues sus intenciones son un misterio para el Presidente. En su caso, al igual que en el de su aliado, el Gral Manuel Bonett, estamos preparando un archivo en materia de derechos humanos para enviarlo al exterior y ponerlo a circular si llega a ser necesario. El Gral (r) Camilo Zúñiga que salió muy resentido y tiene amigos muy fuertes aún en la cúpula; el almirante Holdan Delgado, pues el Gral Bedoya se le ha acercado mucho. Los pabellones de seguridad de La Picota y La Modelo. (Miguel Rodríguez ha hecho varias amenazas en privado y ese es un frente que no se debe descuidar pues sería lo único que podría cambiar la votación en la Cámara y él tiene momentos en que dice que quiere contar todo lo que pasó en el 94. Sobre él hay que redoblar la vigilancia). Mención especial merecen tres casos que preocupan al grupo de asesores externos porque en cualquier momento podrían propinar un golpe al Gobierno, con un retiro publicitado. El canciller Rodrigo Pardo, su familia política lo está presionando mucho; el ministro de Defensa Juan Carlos Esguerra; el ministro de Justicia Carlos Medellín, en su caso hay que ponerle mucha atención a los proyectos de ley que prepara con nuevas normas contra el narcotráfico. Hay ya malas señales desde La Picota y La Modelo, como ya lo sabe el Director Gral del Depto. Se les ha hecho saber que el Gobierno presentará los proyectos, pero que sabemos que el Congreso los dejará morir y que el Gobierno no hará grandes esfuerzos. Adicionalmente se les ha dicho que sus abogados deberían seguir de cerca las deliberaciones del Congreso sobre esos proyectos, pues aparte de evitar errores, podrían tratar de introducir en esos proyectos normas de buena presentación que los favorecieran, en especial en el tema de testaferrato y enriquecimiento ilícito. También se les ha dicho que no serían retroactivas. A ellos les preocupa en cuanto a esto que tienen muchos familiares que están libres y podrían ser cobijados por estas leyes. Atención: es un tema delicado sobre el que se lleva a cabo seguimiento permanente. Julio Mario Santodomingo y Augusto López Valencia. Le han dicho a varias personas que pedirán la renuncia del Presidente después de la absolución. En este punto, el grupo de asesores coincide con algunos asesores del Presidente en el sentido de que lo mejor es completar un archivo integral de las inversiones del Grupo Santodomingo en Panamá. En este punto los profesionales extranjeros están dispuestos a realizar un trabajo rápido y limpio en Ciudad de Panamá, que habría que completar aquí con la Dian. Carlos Alonso Lucio. Frente a este personaje, el grupo de asesores externos quiere insistir en que es de la mayor desconfianza, pues depende en buena medida de lo que hagan los personajes de La Picota. Además, insistimos en que el Gobierno debe distanciarse de él, pues existe información que vincula sus visitas a La Picota con conversaciones sobre la extradición y la operación que condujo al secuestro de Juan Carlos Gaviria. Aunque en el DAS no hay información sobre eso, otras agencias han investigado esa pista e incluso el zar antisecuestro le tocó el tema una noche, hace algunos días. Daniel Pérez, el que ha dado buena información pero del que hemos comenzado a desconfiar y nos preocupa que tiene algún grado de conocimiento de la labor del grupo de asesores. El coronel Germán Osorio. Está haciendo muchas exigencias. En todo caso, hay que evitar a toda costa que la Fiscalía lo llame a declarar. Hasta ahora ha habido éxito pero debemos estar listos para actuar de manera urgente y directa. La unidad de Madrid envió dos hombres a Roma para saber en que está exactamente. Es un traidor en potencia. MEDIOS Los nuevos equipos de seguimiento telefónico están empezando a operar pero aún falta mucha experiencia y es técnicamente muy inestable el equipo para celulares. Habrá que revisar si se requieren nuevos fondos para mejorarlos. El servicio de escoltas que presta el DAS aún no está claro en qué medida puede colaborar, pues vemos que al interior del Depto hay reticencias. Vale la pena reiterar lo dicho en nuestras conversaciones de la semana pasada en el sentido de que es muy importante que de la planta interna del Depto solo un mínimo número de funcionarios se relacione con nosotros. Pero insistimos en la importancia del apoyo de los escoltas pues algunos cuidan a figuras de las que deseamos monitorear. Para la divulgación de información que le interese al Gobierno creemos que se puede contar con el boletín de Luz Verde- Presidente. También hay que precisar amigos en medios como El Espectador, Cromos, Caracol, RCN, Noticiero de las 7, y en el Congreso, como son Marta Catalina Daniels y Miguel de la Espriella, que harán uso de información nuestra en el debate. En cuanto a la financiación del proyecto, hay un anexo para próximos días, pues es evidente que los fondos especiales o reservados no serán suficientes y que debería recogerse la idea de acudir a fondos privados de grupos como Luz Verde- Presidente y de empresarios amigos u otros. La colaboración de las URI es valorada mucho pues se trata de información que llega de las regiones de manera directa a la dirección Gral del Depto. Esperamos en próxima reunión evaluar este primer documento completo sobre el PET.Alfonso Valdivieso: "Vale la pena indagar para ver si existe este tipo de relación del DAS con estrategias que harían perder el sentido de la seguridad de esta institución". Rodrigo Rivera: "De ser auténtico, ese documento es seriamente grave y por ningún motivo el tema puede quedarse aquí. Hay que investigar a fondo". Luis Guillermo Giraldo: "Si le están pagando a un extranjero para que haga eso, pues están botando la plata. Un criollo hace mucho mejor ese trabajo". Enrique Gómez Hurtado: "El cuento del documento del DAS se parece mucho al de los narcocasetes, que después de un tiempo resultó que todo lo que ahí se decía era cierto". Daniel Coronell: "Creo que estamos volviendo a la época del oscurantismo en el periodismo. Siento que poco a poco se ha ido gestapizando el país". Alejandro Hernández: "Tengo la sensación de que se trata de un documento elaborado con la sola intención de crear pánico y angustia". Juan Gossaín: "Si el director del DAS quiere saber lo que yo pienso, que haga algo más sencillo y menos peligroso que el espionaje: que compre un radio". María Jimena Duzán: "El documento demuestra que el DAS viene comportándose como una rueda suelta dentro del Estado". Juan Lozano: "El sólo hecho de que un documento de estos exista es tenebroso y demuestra que realmente existe una guerra sucia en el país". María Paulina Espinosa: "Lo que demuestra el documento es que al DAS, la KGB le está quedando chiquita". Mario Rincón: "El gobierno está en la obligación de establecer la autenticidad del documento y de investigar a los autores intelectuales del mismo". Fabio Castillo:"Esto muestra la falta de democracia en la que vive actualmente Colombia. El presidente Samper parece un emperador que controla absolutamente todo". Pablo Victoria:"El documento es aterrador. Al leerlo uno comprueba que, en efecto, estamos en una narcodemocracia y que el nuestro es un estado policíaco y represivo". Francisco Javier Diaz: "El documento es irresponsable y debe haber explicaciones claras, sobre todo del director del DAS".

EDICIÓN 1879

PORTADA

Gustavo Petro: ¿Esperanza o miedo?

Gustavo Petro ha sido un fenómeno electoral, pero tiene a muchos sectores del país con los pelos de punta. ¿Cómo se explica y hasta dónde puede llegar?

Les informamos a todos nuestros lectores que el contenido de nuestra revista impresa en nuestro sitio web será exclusivo para suscriptores.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com