Vergüenza: Nicolás Petro confesó que se enriqueció ilícitamente con millones de exnarco y otros que le aportaron a la campaña de su papá. Ahora culpa a Fiscalía

En la audiencia que buscaba formalizar el inicio del juicio contra Nicolás Petro por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, la defensa del hijo del presidente solicitó el traslado del proceso a Bogotá, argumentando una presunta “maniobra desleal”. Este movimiento generó un aplazamiento de la lectura del escrito de acusación mientras la Corte Suprema se encarga de dirimir el conflicto de competencias.

El juez encargado señaló que, a pesar de la posibilidad de rechazar la solicitud de incompetencia por considerarla infundada, también reconoció que algunos hechos relevantes relacionados con el caso ocurrieron en la ciudad de Bogotá. Ante esta situación, el juez decidió trasladar la petición a la Corte Suprema para que tome una decisión al respecto. Para el fiscal Mario Burgos, a cargo del caso, esta es una maniobra del abogado Diego Henao, quien representa a Nicolás Petro, para dilatar el proceso.

Al respecto, Nicolás Petro se refirió a la solicitud y aseguró que está sustentada en que algunos hechos, como la captura, fueron en Bogotá.

“Las incoherencias y arbitrariedades de la Fiscalía salen a flote. El juez decidió que la Corte Suprema defina la competencia territorial para tramitar el proceso. Si la Fiscalía tenía tan claro que la competencia era Barranquilla, ¿por qué me llevó capturado y esposado a Bogotá? Mis garantías procesales fueron cercenadas. Poco a poco iremos demostrando las arbitrariedades y mentiras de la Fiscalía”, aseguró el hijo del presidente, quien no asistió presencial a la audiencia, por medio de su cuenta en la red social X.

Corte Suprema deberá resolver solicitud de la defensa de Nicolás Petro

“La Corte es la que debe de conocer y dirimir esta impugnación de competencia, con lo cual el juzgado envía el proceso y la actuación a la sala penal de la Corte Suprema de Justicia para que se pronuncie y defina la impugnación de competencia presentada por la defensa al haber una oposición ostensible y evidente y una controversia encendida entre defensa, Fiscalía y Ministerio Público sobre la impugnación de competencia”, indicó el juez en la audiencia.

El juez advirtió que, en caso de que la Corte defina que el proceso debe seguir su curso en Barranquilla, le compulsará copias al abogado suplente Sebastián García, por emplear maniobras dilatorias.

“Se le hace un llamado a la defensa para que acorde con la lealtad procesal y los principios que rigen el código procedimiento penal, no propicie dilaciones o demoras en los procesos. Si la Corte devuelve este proceso por competencia, este juzgado le compulsará copias disciplinarias al doctor Sebastián García Rincón inmediatamente cuando se asuma la continuación de la competencia”, dijo el juez.

Mario Burgos, fiscal del caso, advirtió que la defensa de Nicolás Petro está actuando de mala fe para que la audiencia no pudiera llevarse a cabo, pues tuvo conocimiento de que inicialmente iba a solicitarse una nulidad y que ahora, de manera sorpresiva, se hace una petición de impugnación de competencia.

“Créame, su señoría, si el proceso lo hubiésemos presentado en Bogotá, de pronto el doctor Henao o los suplentes indicaban que la competencia era en Barranquilla. Eso se venía a venir, su señoría; y como petición subsidiaria, su señoría, pues yo sí encuentro que esta sea una petición temeraria o de mala fe invocada por la defensa”, indicó el fiscal Burgos.