Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 2/17/2015 9:00:00 PM

Las trampas electorales detectadas en 33 municipios

Procuraduría alarmada por el incremento irregular en inscripciones de cédulas en Meta, La Guajira y Cesar, entre otras regiones.

Procuraduría elecciones regionales engaños electorales Las trampas electorales detectadas en 33 municipios
Aunque faltan algunos meses para el inicio de la campaña política y para que se vuelva a agitar la arena electoral en el país, la Procuraduría emitió una advertencia sobre presuntas irregularidades en la inscripción de cédulas para las próximas elecciones del 25 de octubre, en las que están convocados los ciudadanos para elegir a sus nuevas autoridades locales y departamentales.
 
Este martes la procuradora delegada para asuntos electorales, María Eugenia Carreño, aseguró que existen altos riesgos de trashumancia electoral en 33 municipios del país para los comicios. El Ministerio Público solicitó que se investiguen las presuntas irregularidades que se estarían evidenciando en la inscripción de cédulas.
 
La delegada aseguró que en varias regiones se ha presentado un "aumento no convencional en el trámite de inscripciones de cédulas de ciudadanía para actualizar el cambio de residencia de los votantes. En los 33 municipios reportados en esta alerta de la Procuraduría General la inscripción de cédulas es ya del 4 % o más con respecto a su censo electoral".
 
Estas irregularidades se presentan 100 días después de la apertura de inscripciones. La mayoría de estos casos están en los municipios de Castilla La Nueva (Meta) y Albania (La Guajira) donde se ha presentado una atipicidad en el porcentaje de inscritos en el 11,90 % y el 9,83 %, respectivamente.

“De comprobarse la infracción a las normas vigentes, se debe dejar sin efecto la inscripción de los ciudadanos que no residen en la localidad donde pretendan ejercer el derecho al voto, con el fin de evitar que quien no resida, no trabaje o no ejerza actividades de tipo comercial en el respectivo municipio, entre a decidir y en consecuencia distorsione la voluntad popular de quienes en realidad son residentes”, precisó Carreño.

Finalmente señaló que hasta la fecha los municipios de Briceño (Antioquia); Pajarito, Sativasur y Viracachá (Boyacá); Inza y Jambaló (Cauca); San Diego y Tamalameque (Cesar); y Guachal (Nariño) no han presentado el consolidado estadístico ante la Registraduría Nacional del Estado Civil. “Este organismo de control les solicita a las autoridades electorales precisar si allí no se ha inscrito ciudadano alguno, o si se trata de una omisión por parte de los registradores responsables de remitir la información para consolidar los datos en el nivel central”.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.