Rifirrafe entre Esguerra y Montealegre por juzgamiento de congresistas

Pese a la cantidad e intensidad de las discusiones que se dieron al interior de la Comisión por cuenta del trámite de la reforma a la justicia, hubo espacio para una más y esta vez la protagonizaron el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, y el fiscal General, Eduardo Montealegre.
 
La agria deliberación se dio en torno de que la Fiscalía tuviera la posibilidad de intervenir en la investigación de los hechos punibles que cometieran congresistas además de su respectiva acusación, tal y como sucede en el actual sistema acusatorio.
 
Ello se contraponía a la fórmula de una ‘súpersala’ en la Corte Suprema de Justicia que se encargaría del proceso judicial. Montealegre opinó que tal fórmula es “retrógrada” y propia de un "modelo de la Edad Media".
 
Sin ocultar su malestar, Esguerra manifestó instantes después que el proyecto no fue “sacado del sombrero en una madrugada”, argumentó que se trata garantizar la doble instancia y que “se separará la instancia de investigación” de la de juzgamiento.
 
Finalmente, se impuso la iniciativa del Gobierno y el Congreso. Ella contempla la creación de dos salas, una de Investigación y Calificación, y otra de Juzgamiento y en ellas se cumplirá la primera instancia de los procesos adelantados contra los legisladores.
 
Los diez miembros de la 'súpersala' deberán cumplir con lo requisitos de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, pero resignan su posibilidad de ser electos en alguna alta corte posteriormente. Serán electos por la Corte Constitucional de ternas enviadas por el Presidente.
 
Una eventual segunda instancia se adelantaría ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.