Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 4/10/2013 12:00:00 AM

'Tumban' traba para beneficiarios de subsidio agrícola

El Consejo de Estado señaló que no se puede obligar a los productores a renunciar a su opción de demandar al Estado.

'Tumban' traba para beneficiarios de subsidio agrícola . Foto: .
El Consejo de Estado argumentó que existía una “desviación del poder”, por parte del Estado en la adjudicación y la entrega de subsidios a bananeros y floricultores. El alto tribunal ‘tumbó’ los reglamentos técnicos para la adjudicación del incentivo sanitario para estos productores agropecuarios, contenidos en una resolución del Ministerio de Agricultura. 

El magistrado Marco Antonio Velilla, ponente de la decisión, precisa en el fallo que hubo tal “desviación” ya que los productores que quisieran acceder al subsidio en el 2006 se les exigía que renunciaran a “cualquier reclamación judicial o administrativa que estuviera en curso por no haber accedido a un  incentivo que se entregó en el 2005”. Es decir, a quedarse callados y no demandar, en caso de que así se requiriera. 

Según la sentencia, el Ministerio de Agricultura no demostró que dicho requisito (el de no reclamar por vía judicial o administrativa) tuviera alguna relación con el área productiva o con “la protección de los volúmenes de producción de los sectores bananero y floricultor, ni mucho menos con la defensa del ingreso rural o el mantenimiento de la paz social en el agro”.

El subsidio que tenía en la ‘cuerda floja’ al Ministerio de Agricultura se trataba de un incentivo sanitario, que para el sector agrícola es clave ya que permite el control de plagas y busca apoyar a los bananeros y floricultores del país.

En un enérgico pronunciamiento, el Consejo de Estado deja en claro que la renuncia a las acciones judiciales no está acorde con el propósito del subsidio, “además de desconocer normas de rango superior constituye una arbitrariedad y por ende desvío de poder”

Así las cosas, el Consejo de Estado le puso un ‘tatequieto’ a los ‘desvíos de poder’ por parte de algunos sectores del Estado, que detrás de una buena iniciativa para el agro terminan negando el derecho a reclamar y a expresar sus diferencia al sector.

EDICIÓN 1879

PORTADA

Gustavo Petro: ¿Esperanza o miedo?

Gustavo Petro ha sido un fenómeno electoral, pero tiene a muchos sectores del país con los pelos de punta. ¿Cómo se explica y hasta dónde puede llegar?

Les informamos a todos nuestros lectores que el contenido de nuestra revista impresa en nuestro sitio web será exclusivo para suscriptores.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com