Lo último | Fiscalía pide investigar al abogado de Nicolás Petro Burgos por incurrir en maniobras dilatorias

El fiscal Mario Burgos pidió oficialmente que se investigue disciplinariamente al abogado Diego Henao, quien representa a Nicolás Petro Burgos, por incurrir en maniobras dilatorias que afectaron el desarrollo de la presentación del escrito de acusación que se tenía programado para este lunes, 20 de noviembre.

La base de la solicitud tiene relación directa con la petición presentada por el abogado defensor que consideró que el expediente contra Petro Burgos debe ser trasladado a la ciudad de Bogotá para que sea un juez especializado de la capital de la República el que asuma no conocimiento.

Para el fiscal Burgos, el abogado Henao “no hizo una petición en concreto” frente al incidente de competencias. Citando al mismo juez especializado de Barranquilla, el delegado del ente investigador sostuvo que lo dicho por el jurista fue “superflua, no tiene argumento y es dilatoria del procedimiento”.

Para Burgos, todo lo dicho por el abogado fue “temerario”, buscando afectar el normal desarrollo de la audiencia judicial en la que se iba a presentar el escrito de acusación contra Nicolás Petro Burgos por los delitos de enriquecimiento ilícito de particulares y lavado de activos.

Deberá ser la Corte Suprema de Justicia la que defina el incidente de competencias planteados por la defensa de Nicolás Petro Burgos y determine si el proceso sigue en Barranquilla o es trasladado a Bogotá.

En su decisión, el juez anunció una investigación contra el abogado suplente Sebastián García por motivar maniobras dilatorias. “Se le hace un llamado a la defensa para que acorde con la lealtad procesal y los principios que rigen el código procedimiento penal, no propicie dilaciones o demoras en los procesos. Si la Corte devuelve este proceso por competencia, este juzgado le compulsará copias disciplinarias al doctor Sebastián García Rincón inmediatamente cuando se asuma la continuación de la competencia”.

Tras la instalación de la audiencia en la mañana de este lunes, la defensa de Petro Burgos anunció que todo el expediente debe ser trasladado a Bogotá por la simple y sencilla razón que la mayoría de hechos investigados se ejecutaron en la capital de la República.

“Estamos en presencia de un concurso de conductas punibles, entre los que están el enriquecimiento ilícito y el lavado de activos”, los cuales se habrían presentado tanto en Barranquilla y Bogotá. Para el abogado “hay una conexidad” de las conductas investigadas.

Teniendo en cuenta que el delito más grave es el de lavado de activos, según indica el Código Penal, la defensa de Petro Burgos pidió revisar el lugar en el que se puso en marcha el supuesto plan y el movimiento de los dineros.

“La mayoría de los dineros que presuntamente fueron adquiridos, como bien lo deja claro el escrito de acusación, se dieron en la ciudad de Bogotá. Luego esos dineros fueron trasladados a Barranquilla, según la tesis acusatoria. No obstante, con esos mismos dineros se realizaron distintas compras en la ciudad de Bogotá y eso habría servido para materializar los verbos rectores de ocultar y encubrir”, explicó el jurista.

En este sentido, manifestó que el delito más grave se ejecutó en la capital de la República “y eso no es gratuito”, pues “en su momento la Fiscalía consideró que lo más pertinente era capturar en Barranquilla y trasladar a Bogotá porque entendía que eran los jueces de esa ciudad los competentes para la realización de las audiencias”.

Igualmente manifestó que la ciudad “en la que se presentaron el mayor número de delitos investigados” también fue Bogotá. “Estamos ante un solo lavado y un solo enriquecimiento, según la tesis de la Fiscalía, la comisión de los mayores número de hechos que constituyen esos delitos ocurrieron en la ciudad de Bogotá”.

La acusación contra Petro Burgos quedó en el vilo mientras la Corte Suprema de Justicia toma una decisión de fondo.