Alerta Bogotá: lectores de “La cariñosa” la censuran por ignorancia y homofobia

Extraña contradicción que sea precisamente RCN que fue abanderada del discurso positivo sobre sexualidad en la radio con su programa “Hablemos de sexo” o en la TV con “La Noche de RCN”, de los que fui en muchas oportunidades invitado, o la primera programadora en tener personajes travesti u homosexuales en sus series televisivas, quien publique una noticia ignominiosa y vulneradora de los derechos constitucionales, además de promover la discriminación y el odio irracional hacia la población LGBT

Un desafortunado artículo publicado por “la cariñosa” de RCN el 13 Junio de 2011 fue titulado “Loquitas protestaron por falta de reconocimiento en adjudicación de pensión”; sin embargo el problema no solo es el titular sino la vulneración constitucional al derecho a la intimidad, pues allí se leía “el motivo de la protesta es la falta de reconocimiento de pensión por parte de la aseguradora al novio del Edil Sebastián Romero quien pereció hace varios meses víctima de sida”, fuera de ello y de manera despectiva y homofóbica el texto continúa “según el líder de la protesta, el romántico…”.

Me pregunto en qué ayuda a la noticia hablar de la causa de la muerte si esta no determina el pago de una pensión que es por lo que realmente se protestaba o qué sentido tiene decir que el informante es un “romántico”, aun cuando lo sea, si su acción reivindicativa lo debe calificar es de militante, defensor de derechos o de combativo. Por otra parte Arturo San Juan no pretende “quedarse con la pensión” ya que no pretende usurpar un derecho que no tiene sino justamente lo contrario hacer valer un derecho que le corresponde como compañero permanente, por diez años, de la persona fallecida.

La entidad que de “cariñosa” no tiene sino el nombre debido a la avalancha de comentarios que circularon en Twitter y en su propia página Web,  se vio obligada a rectificar cambiando únicamente el título y la fotografía que no tenía nada que ver con lo allí sucedido, sin variar el texto de la nota. El “articulo” que ahora se denomina “Protesta por falta de reconocimiento en adjudicación de pensión” se des-ilustra en esta nueva versión con una imagen que nada aporta a la noticia.

Interesante el proceso reivindicatorio sucedido con esta noticia, y mucho más interesante aun que las directivas hayan puesto manos en el asunto, pero muy preocupante sigue siendo que no se tenga en cuenta que el derecho a la intimidad de las personas se sigue vulnerando de manera tan flagrante por alguien que dice llamarse “periodista” y olvida que tiene una responsabilidad ética y legal sobre la información producida.