Fuerte respuesta de Viviane Morales al presidente Gustavo Petro: “Es lo que establece la ley que usted debería conocer”

SEMANA reveló explosivos audios de Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, a Laura Sarabia, exjefe de gabinete del presidente Gustavo Petro. Frente a la delicada información sobre la financiación de la campaña del mandatario en el Caribe, la exfiscal Viviane Morales aseguró que existe un conflicto de intereses en la elaboración de la terna para escoger al próximo fiscal general.

De acuerdo con Morales, los hechos revelados por los audios de Benedetti deben ser investigados por la Fiscalía General de la Nación. De esa forma, Petro no podría elegir al próximo fiscal.

“Frente a los gravísimos hechos que ha conocido el país y que tiene que investigar la Fiscalía, es inobjetable que el presidente Petro tiene un conflicto de intereses para integrar la terna que debe elegir al nuevo fiscal”, publicó la exfiscal en su cuenta de Twitter.

El presidente Gustavo Petro, salpicado directamente por lo dicho por Benedetti, le respondió a Morales en la red social.

“Esto es lo que buscan. Que no se pueda poner una terna contra la impunidad. Por aquí comienza todo”, respondió el mandatario.

Frente a esto, la exfiscal respondió de forma contundente: “No. No es lo que buscamos. Es lo que establece la Constitución y la ley que usted debiera conocer”.

Reacciones a los explosivos audios de Armando Benedetti

Un nuevo capítulo se le suma a la polémica entre Armando Benedetti y Laura Sarabia, después de que SEMANA revelara en exclusiva audios en los que el exembajador asegura que consiguió 15.000 millones de pesos para la campaña del presidente Gustavo Petro y que todos los votos en la Costa corrieron por su cuenta.

Lo polémica de este nuevo asunto es que Benedetti recalca en varias oportunidades que sabe cómo se recogió el dinero y enfatiza en que si llega a revelar ciertas cosas “nos vamos presos”.

Este nuevo escándalo del Gobierno Petro generó todo tipo de reacciones en los sectores políticos. El exconcejal de Bogotá Carlos Fernando Galán aseguró que esta nueva polémica es un proceso 8.000 recargado y que el “cambio no se logra con financiación ilegal en la campaña”.

“El cambio no se logra con chuzadas, el cambio no se logra con corrupción. Engañaron a millones de colombianos que legítimamente quieren que cambien muchas cosas en este país. Así es imposible ese cambio”, dijo el excandidato a la Alcaldía de Bogotá.

En ese sentido también se pronunció María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, que calificó lo sucedido como una “vergüenza”, declarando que el actual gobierno entrampó a todo el país.

“Nunca lo dudamos. Este escándalo que involucra al Gobierno Petro es del tamaño del 8.000. ¡Qué vergüenza! Ustedes entramparon a Colombia”, escribió.

El exalcalde Enrique Peñalosa, quien ha tenido varias discusiones con Petro, se refirió a una supuesta compra de votos y relacionó la situación con posible corrupción: “Yo había oído de gente seria que en Atlántico parecía brotar plata de la tierra para la compra de votos para Petro. Ahora Benedetti da pistas de dónde salió la plata. ¡Qué porquería! ¡Y Petro siempre posaba de líder anticorrupción! Ahora veremos cómo pagan esos aportes”.

A la par se pronunció Margarita Rosa, que aseguró que los audios revelados por SEMANA dejan en evidencia el “mayor entramado de corrupción en la historia política de Colombia”.

Por su parte, el aspirante al Concejo de Cali por el movimiento Independientes, Julián Jaramillo Uribe, aseguró que los audios son muy preocupantes para todo Colombia.

“Minó el proyecto político y ahora dejó más dudas que certezas. Tienen mucho que explicarle al país”, agregó.

Asimismo, la activista política Natalia Bedoya le hizo un llamado al ahora exembajador para que le revele a todo el país quiénes fueron los que pusieron la plata en la Costa en apoyo al presidente Petro y manifestó que Benedetti les debe “muchas explicaciones a los colombianos”.

En esa misma línea se pronunció el senador Jota Pe Hernández, quien ha criticado en varias oportunidades al Gobierno nacional, pero en esa ocasión se limitó a calificar lo revelado por SEMANA como “muy grave”.

Asimismo, el excandidato presidencial Enrique Gómez señaló la importancia de que se sepa por completo todo lo relacionado con el escándalo y que Benedetti explique a qué dinero se refiere en la conversación con Laura Sarabia. Además, recordó el llamado Pacto de la Picota.

“Ya se supo, que se sepa completo. ¿A qué dinero se refiere Benedetti? ¡Tiene que ver el Pacto de la Picota? Ahí está la #PetroPolítica retratada”, dijo en su cuenta de Twitter.

Adicionalmente, el exembajador de Colombia en Estados Unidos Francisco Santos arremetió contra Petro y lo invitó a hacerle una pregunta al expresidente Ernesto Samper: “Primera cosa que Gustavo Petro tiene que hacer es averiguar si Ernesto Samper compró los derechos sobre su célebre frase ‘fue a mis espaldas’. Toca comprarla al precio que sea”.

Un poco más fuerte fue el excandidato presidencial y exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez, quien directamente le pidió la renuncia a Petro por supuestamente robarse las elecciones.

“Presidente Petro, renuncie. Ustedes se robaron las elecciones. Hicieron todas las trampas habidas y por haber. Su gobierno es ilegítimo”, señaló

Pero también hubo voces a favor y en defensa del Gobierno. La congresista del Pacto Histórico María José Pizarro manifestó que el proyecto político impulsado por Petro ha costado grandes sacrificios y pidió que los responsables de este nuevo escándalo asuman las consecuencias.

“El proyecto político del cambio nos ha costado décadas, generaciones y el sacrificio de miles de mujeres y hombres de las más altas calidades políticas y humanas como mi padre, nada tiene que ver con la camarilla de politiqueros que hoy pone en riesgo la esperanza de millones. Los responsables deben asumir las consecuencias ante la ley”, dijo.