Tecnología
Meta, TikTok, Google, X y otras plataformas dejaron plantado al gobierno brasilero; guardan distancia con autoridades de ese país
El gobierno de Lula ha pedido a Meta explicaciones sobre el cierre de su programa de verificación de contenido.
Meta, TikTok, Google, X y otros gigantes de la tecnología faltaron a una audiencia pública sobre desinformación y moderación de redes sociales a la que fueron invitados por el gobierno de Brasil, este miércoles.
Las sillas para los voceros de las principales plataformas digitales quedaron vacías, en un auditorio en Brasilia de la agencia estatal para la defensa jurídica del Estado (AGU).
“Fueron invitadas y no van a participar. Es una opción y la respetamos”, afirmó el jefe de la AGU, Jorge Messias, durante la inauguración del evento, convocado tras las alarmas que despertaron en Brasil las nuevas políticas más laxas de verificación y moderación de contenidos de Meta, propietaria de Facebook, WhatsApp e Instagram.
Otras empresas como LinkedIn y Discord también recibieron la invitación, pero tampoco asistieron.
Lo más leído
Durante la audiencia, representantes del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva y organizaciones de la sociedad civil compartieron sus preocupaciones sobre los discursos de odio, la desinformación y el fin de la verificación independiente en las plataformas de Meta, por ahora en Estados Unidos.
“Meta se pone al servicio de intereses ideológicos que prevalecen por encima del debate público basado en hechos”, dijo Bia Barbosa, vocera de la ONG Reporteros sin Fronteras.
El presidente y cofundador de Meta, Mark Zuckerberg, sacudió el mundo de las comunicaciones al anunciar el 7 de enero que la empresa cesará su programa de fact-checking en Estados Unidos.
En Brasil, un país de 203 millones de habitantes ultraconectados, el gobierno de Lula exigió a Meta una explicación sobre sus nuevas políticas.
La compañía aseguró la semana pasada que “por el momento” la verificación independiente seguirá funcionando fuera de Estados Unidos.
Aun así, la AGU expresó en una nota su “grave preocupación” por “algunos aspectos” de la explicación de Meta, que pueden ser “terreno fértil para la violación de (...) derechos fundamentales”.
La audiencia pública de este miércoles se organizó para discutir las preocupaciones oficiales.
Brasil ya había ganado protagonismo mundial en torno a la cuestión de las plataformas en agosto, cuando X fue bloqueada durante 40 días por decisión de la corte suprema por desobedecer órdenes judiciales sobre el combate a las noticias falsas.
Gobiernos no ven con buenos ojos decisión de Meta sobre verificación de contenido
Meta ya había confirmado que “por el momento” no cerrará su programa de verificación de datos fuera de Estados Unidos, pero el gobierno de Lula insistió en su “grave preocupación” porque las nuevas políticas de la empresa favorezcan un “Lejano Oeste digital”.
Brasil había dado un plazo al gigante tecnológico para explicar sus nuevas políticas, luego de que el fundador y director de la empresa, Mark Zuckerberg, anunció el cierre de su programa de fact-checking en Estados Unidos y otros cambios.
En su respuesta a Brasil, publicada en el sitio de la agencia de defensa legal del Estado (AGU), Meta indicó que su nuevo sistema de verificación de datos será primero “probado” en Estados Unidos “antes de iniciar cualquier expansión a otros países”.
Basado en las notas de contexto, el nuevo sistema es similar al que usa la red social X, donde los propios usuarios son llamados a desmontar las mentiras, en vez de periodistas especializados en fact-checking.
Meta dijo que su objetivo es “buscar el equilibrio ideal entre libertad de expresión y seguridad”, y se comprometió a “remover todo contenido que incite a la violencia” o represente “una amenaza a la seguridad pública”.
De esta forma, el propio mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, que libra una batalla contra la desinformación en línea, se mostró inconforme.
Los cambios comunicados por Meta “no se adecuan a la legislación brasileña”, advirtió en una nota la AGU, que había dado el ultimátum a la empresa a explicarse bajo amenaza de “medidas legales”.
Ese órgano expresó su “grave preocupación” por “algunos aspectos” de la respuesta de Meta. En particular, la “Política de Conductas de Odio” de la empresa, advirtió, puede ser “terreno fértil para la violación de (...) derechos fundamentales”.
