Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 10/2/2012 12:00:00 AM

La justicia de EEUU levanta la prohibición de vender la Galaxy Tab 10.1

Una jueza de EEUU levantó el lunes una prohibición de venta en ese país de la tableta Samsung Galaxy Tab 10.1, mientras continúa la batalla legal entre el titán electrónico surcoreano y el grupo informático estadounidense Apple.

La justicia de EEUU levanta la prohibición de vender la Galaxy Tab 10.1 La tableta ya se encuentra a la venta en otros mercados como Corea del Sur. Foto: AFP
La jueza federal de distrito en el norte de California, Lucy Koh, emitió una orden que allana el camino a Samsung para reiniciar la venta de su tableta Galaxy Tab 10.1, interrumpida cuando se midió con Apple en un juicio de gran repercusión en Silicon Valley.

En uno de los mayores casos de patentes en décadas, un jurado dictaminó el 24 de agosto que Samsung debe pagar a Apple 1.049 millones de dólares por daños y perjuicios por copia ilegal de las funciones del iPhone y el iPad, un veredicto que podría tener enormes repercusiones en el mercado.

Sin embargo, el jurado acordó que Samsung no abusó de los diseños de patentes que motivaron una prohibición temporal de las importaciones de los dispositivos Galaxy Tab 10.1, que Koh dispuso a instancias de Apple en junio. "La única base para la medida cautelar del 26 de junio ya no existe", escribió Koh en su fallo. "El tribunal considera que corresponde dejarla sin efecto".

Koh rechazó una solicitud de Samsung de recibir los 2,6 millones de dólares que Apple había depositado como fianza para "pagar los gastos y daños sufridos por cualquiera de las partes a la cual se compruebe le ha sido impuesta indebidamente una obligación o una restricción".

El tribunal conservará la fianza en efectivo a la espera de una resolución legal post-veredicto que pueda sostener que la prohibición fue una restricción ilegal, de acuerdo con el fallo. Según trascendió, Apple solicitó una audiencia con Koh para argumentar que el monto otorgado por el jurado debería triplicarse según lo permita la ley, ya que los miembros del jurado determinaron que Samsung "voluntariamente" infringió las patentes.

Koh dejó constancia que el veredicto del jurado en el tribunal que ella preside en San José, California, no es una "decisión definitiva" en el caso, el cual está siendo apelado. Para Samsung, el veredicto no es "la última palabra" en este caso, dijo la empresa. El jurado decidió este caso con más de 700 alegaciones diferentes en menos de tres días de deliberaciones.

El fallo impacta en una amplia gama de productos de Samsung, incluyendo algunos de sus populares teléfonos inteligentes Galaxy y su tableta Galaxy, dispositivos que habrían sido copiados del iPhone y el iPad. Samsung ha negado rotundamente las acusaciones por parte de Apple, alegando que desarrolló sus dispositivos de forma independiente. Además, argumentó sin éxito que Apple infringió sus patentes inalámbricas.
 
AFP

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.