Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 5/10/2010 12:00:00 AM

Pelea interna en Wikipedia por pornografía infantil

Disputas entre directivos y voluntarios por el manejo del contenido de la enciclopedia electrónica.

Pelea interna en Wikipedia por pornografía infantil Pelea interna en Wikipedia por pornografía infantil
{code:java} {code};
BBC
La enciclopedia electrónica Wikipedia vive uno de sus momentos más agrios desde que en abril uno de sus fundadores denunció al FBI la supuesta existencia de imágenes de pornografía infantil en Wikimedia, una de las fundaciones en las que se apoya la web.

Los administradores decidieron borrar cientos de contenidos. Esto levantó la ira de la comunidad de voluntarios que mantienen la enciclopedia online, y obligó a su máximo responsable, Jimmy Wales, a renunciar a algunos de sus privilegios como fundador.

Larry Sanger, cofundador de Wikipedia, denunció ante la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos que Wikimedia Commons -un archivo que aporta y almacena información audiovisual de la enciclopedia online- estaba "distribuyendo pornografía infantil a sabiendas".

Sanger, especificó después que se trataba de "representaciones visualmente obscenas de abuso de niños", que podían incluir dibujos y esculturas.

Intereses perversos
Sobre la base de esa denuncia, Fox News lanzó una campaña de desprestigio contra la enciclopedia global.

Eso sonó la alarma y la pasada semana los administradores de Wikimedia borraron cientos de imágenes.

Lo mismo hizo otro de los fundadores de Wikipedia y cabeza visible del proyecto en la actualidad, Jimmy Wales. Haciendo uso de sus privilegios, eliminó otras tantas fotografías con un contenido "de valor poco o nada educativo y que apelan únicamente a intereses perversos", dijo.

Esto provocó la indignación de parte de los colaboradores de la comunidad Wikipedia, que consideraron que se había extralimitado en sus funciones. Sostenían que la decisión de suprimir era antidemocrática y se había tomado con demasiada rapidez.

En respuesta a las críticas, Wales renunció a parte de sus privilegios ya que, según explicó en un comunicado no quiere "ser un tirano o un dictador".

En un mensaje a los miembros de la Fundación Wikipedia, aseguró que esto "va en el interés de centrar el debate en las cuestiones reales del contenido y no en mi persona o con qué rapidez he actuado".

¿Contenido educativo?
El director de Wikipedia en Gran Bretaña, Michael Peel, explicó a la BBC que éste, que ha sido un debate continuo, "ha llegado a un punto crítico. La cuestión central en este momento –dijo- es si el contenido es educativo".

"Cualquiera puede venir a Wikimedia Commons y subir material. Los archivos ilegales se borran, igual que los que tienen derechos de autor", señaló Peel.

EDICIÓN 1879

PORTADA

Gustavo Petro: ¿Esperanza o miedo?

Gustavo Petro ha sido un fenómeno electoral, pero tiene a muchos sectores del país con los pelos de punta. ¿Cómo se explica y hasta dónde puede llegar?

Les informamos a todos nuestros lectores que el contenido de nuestra revista impresa en nuestro sitio web será exclusivo para suscriptores.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com