En la edición 28 del Taller Construyendo País en Pereira, el presidente Iván Duque volvió a defender sus objeciones a la ley estatutaria de la JEP. El pronunciamiento del mandatario se produce justo antes de la prueba de fuego de las objeciones que se votarán en el Senado de la República el próximo lunes. "El lunes tendremos que enfrentar la discusión con total objetividad. Buscamos que no entren más colados, queremos saber quiénes son los que van a estar a un proceso de reincorporación y quiénes son los mafiosos que se quieren colar. Queremos que estos instrumentos sigan en cabeza del alto comisionado para la paz”, señaló.
El presidente explicó que el motivo de objetar seis puntos de la ley es garantizar justicia, verdad y reparación para las víctimas del conflicto. Le recomendamos: El "articulejo": Iván Cepeda se enfrenta con Néstor Humberto Martínez “Hemos visto que hay un debate nacional que me parece positivo. Cuando formulamos las objeciones a la ley estatutaria, lo hicimos a conciencia buscando que las víctimas tengan genuina justicia, genuina verdad y genuina reparación”, expuso el mandatario. Duque reiteró que no es enemigo de la paz y se refirió al caso de Hernán Darío Velásquez, alias el Paisa. La JEP ordenó la captura del exintegrante de las Farc, que se convirtió este viernes en el primer jefe guerrillero en perder los beneficios de sanción propia que contempla la Jurisdicción Especial para la paz. "Un falso dilema con intereses políticos de amigos y enemigos de la paz. Todos queremos la paz. Se requiere genuina justicia y genuina reparación. Ya basta de abusos, ya basta de burlas. Ordené a la policía la captura de alias el Paisa. No puede ser que se burlen de la justicia y no se presenten argumentos falaces", agregó. El Jefe de Estado se refirió también a un ‘King Kong’, relacionado con la extradición, que se le entró a la Ley Estatutaria de la JEP. “Tenemos que ser francos: a esa ley se le entró no un mico, sino King Kong, porque ahí quedó un artículo a través del cual los supuestos terceros que vayan a decir supuesta verdad eluden de manera permanente la extradición”, precisó.
Las objeciones ya fueron rechazadas por la Cámara de Representantes con una apabullante votación de 110 votos contra 44. El presidente justificó las objeciones por inconveniencia, pero en el fondo se trataba de temas constitucionales sobre los cuales la corte ya se había pronunciado y consideraba cosa juzgada. Pero como lo jurídico prima sobre lo político, los defensores del acuerdo ganaron el pulso. Ante este panorama, el senador Álvaro Uribe, que ha sido uno de los principales defensores de las objeciones, ha promovido un acuerdo político para salvarlas. Uribe propuso un "diálogo" con las bancadas, el fiscal general Néstor Humberto Martínez y el presidente Duque, para por lo menos salvar del naufragio dos objeciones: la que tiene que ver con la extradición y con los terceros en la JEP. Puede leer: Senado votará objeciones a la JEP el lunes, mientras Uribe intenta un acuerdo político "La derrota en la Cámara preocupa, pero más importante es el riesgo de no aprobar esas objeciones. La derrota en la Cámara es muy pequeña al lado del triunfo del No en el plebiscito", aseguró Uribe el pasado miércoles cuando el presidente del Senado, Ernesto Macías logró postergar el debate para el lunes. En caso de que las objeciones también sean rechazadas en el Senado, el presidente Iván Duque tendría que sancionar de inmediato la ley estatutaria tal y como salió de la Corte Constitucional, olvidándose de sus seis reparos. Estas son las objeciones del mandatario a la JEP: 1- Reparación de las víctimas: Objeción al artículo 7 La norma objetada: “Reparar integralmente a las víctimas está en el centro del ‘Acuerdo Final para la terminación del conflicto y el establecimiento de una paz estable y duradera‘ del 24 de noviembre de 2016, firmado por el Gobierno nacional y la organización rebelde Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (Farc-EP), por lo que en cumplimiento de dicho acuerdo final se procede a regular el funcionamiento y competencias de la Jurisdicción Especial para la Paz”. 2- Falta de determinación de la suspensión de los procesos: objeción del inciso tercero del literal j del artículo 79 La norma objetada: Se trata de un artículo que señala que no podrán realizarse una serie de actuaciones frente a personas cuyas conductas son competencia de la JEP: “Atendiendo a la competencia exclusiva de la JEP sobre las conductas cometidas con anterioridad al 1o de diciembre de 2016, conforme se establece en el artículo transitorio 5 del Acto Legislativo 01 de 2017, los órganos y servidores públicos que continúen las anteriores investigaciones solo podrán realizar actos de indagación e investigación según el procedimiento que se trate absteniéndose de proferir sentencias, imponer medidas de aseguramiento, ordenar capturas o cumplir las que previamente se hayan ordenado, que involucren a personas cuyas conductas son competencia de la JEP”. 3- Máximos responsables: objeción al parágrafo 2 del artículo 19 La norma objetada: “PARÁGRAFO 2o. En ningún caso podrá renunciarse al ejercicio de la acción penal cuando se trate de delitos no amnistiables, según lo establecido en el parágrafo del artículo 23 de la Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016”. 4- La extradición: objeción al artículo 150 Norma objetada: (Duque cuestiona una omisión de este artículo de la estatutaria). Le puede interesar: As bajo la manga en Senado: exigen votación de objeciones de la JEP por el Estatuto de Oposición 5- Limitación de la competencia del alto comisionado para la paz: objeción al artículo 63 La norma objetada: “(…) La Sala de Amnistía e Indulto podrá excepcionalmente estudiar e incorporar los nombres de las personas que por motivos de fuerza mayor no fueron incluidos en el listado de acreditados por el Gobierno nacional (…)”. 6- No extradición de terceros. Objeción del Artículo 153 La norma objetada: “No se concederá la extradición de otras personas que estén ofreciendo verdad ante el Sistema Integral de Verdad Justicia Reparación y No Repetición, antes de que terminen de ofrecer verdad”.