"Me alegra que doña Paloma Valencia haya dicho que no soy lo que no soy", dice en este nuevo video de HolasoyDani el columnista de SEMANA. Con esta entrega, Daniel Samper Ospina responde de manera original a la controversia que se desató en Twitter por las afirmaciones de la congresista. "Senadora la invito hagamos un video en el que usted se tome del pelo a usted misma y de paso me lo tome a mí.. si puede", fue su propuesta. Valencia había tenido que salir a explicar sus declaraciones sobre él. En una entrevista en RCN Radio, en el programa Sin Filtro de Alejandro Villegas, la senadora hizo unos comentarios que encedieron una dura polémica en Twitter. El periodista le preguntó sobre el episodio en el que el ex presidente Uribe se había referido al columnista de SEMANA como un violador de niños. "Ya que me mencionaba a Daniel Samper, también fue controversial el tema de Amapola, a mí no me parece que uno se esté burlando de un niño. ¿Cree que eso dio para el calificativo de Uribe de violador de niños?”, indagó Villegas. Le sugerimos: Fumiguemos con glifosato el Parque de la 93 La senadora contestó: “Yo creo que sí da y me darán mucho palo por eso. Los niños son sagrados. Con los niños de nadie se debería meter. Daniel Samper Ospina es uno de los grandes polarizadores de este país. Él no está persiguiendo ni a los corruptos, ni los delincuentes de este país, de lo que se trata es de destruir a los que no piensan como él, llegando a los niveles más bajos, como por ejemplo atacar, el nombre de un bebé. Eso violenta los derechos de los niños e irrespeta los límites que uno debe tener”. Sus palabras se entendieron como la justificación de la acusación que hizo en su momento el ex presidente Uribe. Por cuenta de ese caso, en ese entonces el ex mandatario tuvo que rectificar, por una orden judicial, pues Samper presentó una tutela. Finalmente el tribunal de Bogotá le dio la razón al periodista.Opinión: Una denuncia contra Duque "Como me exige la justicia, corrijo que no es violador de niños. Nunca quise acusarlo de violación física o sexual de niños. En cuanto a la pornografía infantil, mi juicio de valor es rechazado por el Tribunal en providencia que prevalece sobre mi opinión y que acato, por ende, tengo que aceptar que jurídicamente, según criterio de autoridad, no se ha configurado pornografía infantil", explicó Uribe en su momento para cumplir con esa orden judicial. Sin embargo, en su retractación también contraatacó asegurando que ningún derecho está por encima que el de los niños, a quienes se debe respetar. "Tan grave es el maltrato físico, la violación sexual, el abuso sicológico o la humillación". Ante las afirmaciones de la senadora, el columnista de SEMANA también se pronunció en Twitter. “Me revictimiza Paloma Valencia al señalarme de nuevo como violador de niños, calificativo inaceptable por el cual ya tuvo que rectificar su jefe: le exijo que rectifique ella también”, dijo. Le recomendamos: Quiero viajar como Duque En horas de la mañana, la senadora Paloma Valencia, aclaró en los micrófonos de la FM y de Caracol Radio lo que había dicho la noche anterior. "Jamás usé la palabra violador de niños...Yo jamás diría que Daniel Samper es un violador de niños", dijo en una entrevista con el periodista Gustavo Gómez. Agregó que siente que al final la polémica que se desató con ese episodio "terminó siendo positivo para los colombianos" pues se abrió un debate importante sobre los derechos de los niños y las niñas. La senadora aseguró que, sin embargo, no piensa que el ex presidente Uribe haya cometido un error frente a Samper. "Uribe no se equivocó e independientemente de todo lo doloroso que fue el episodio y de que le tocó rectificar, yo creo que establecimos un límite: que los niños son sagrados".