¿Es buena para Colombia la política exterior de Uribe?

moderador (Jul 21, 2005 6:00:27 PM)buenas tardes. bienvenidos al chat sobre la pol`tica exterior del gobierno de Álvaro Uribe. En estos momentos estamos esperando a nuestros invitadosAbel (Jul 21, 2005 6:00:44 PM)Buenas tardesAbel (Jul 21, 2005 6:00:54 PM)Quien moderará el chat ??moderador (Jul 21, 2005 6:01:21 PM)ellos serán Enrique Serrano, profesor de Relaciones internacionales de la universidad del Rosariomoderador (Jul 21, 2005 6:02:43 PM)Perdón por no presentarme. Soy Catalina Gómez Ángel, redactora de la sección Mundo de la revista Semana. Soy periodista con especialización en relaciones internacionales de la universidad complutense de Madridmoderador (Jul 21, 2005 6:04:09 PM)los otros invitados serán Benjamín Herrera, director de la Maestría de Ralciones Internacionales de Universidad Javeriana y Francisco Thoumi, profesor de de la U. del RosarioAbel (Jul 21, 2005 6:04:11 PM)Buenas tardes Dña. Catalinamoderador (Jul 21, 2005 6:04:20 PM)Buenas tardes.moderador (Jul 21, 2005 6:04:54 PM)mientras llegan nuestro invitados, se me ocurre que pueden hacer preguntas para plantearlas cuando ellos lleguenAbel (Jul 21, 2005 6:06:22 PM)Ha tenido buena acogida la presentación de la Ley de" Justicia y Reparación" en los foros internacionales: España, Inglaterra y USA ?camila (Jul 21, 2005 6:06:39 PM)Buenas Tardes, yo soy Periodista y quiero que los invitados hagan un balance de la visita de Uribe a Españacamila (Jul 21, 2005 6:07:25 PM)Y, por otra parte, se ha hablado de que China es una amenaza o una oportunidad para el país, ¿con cuál de estos argumentos coinciden y por qué?Abel (Jul 21, 2005 6:07:33 PM)CAMILA, CREO QUE SOCIALMENTE MUY BUENA DE PARTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, PERO NO HA TENIDO APOYO POLÍTICO FUERTE DE PARTE DE zAPATEROcamila (Jul 21, 2005 6:07:58 PM)¿por qué?moderador (Jul 21, 2005 6:08:38 PM)damos la bienvenida a Benjamín Herrera. Buenas tardesAbel (Jul 21, 2005 6:09:35 PM)CAMILA, CREO QUE la visita a España de Uribe nada tiene que ver con las intenciones comerciales de ChinaBEN (Jul 21, 2005 6:09:38 PM)Buenas Tardespastuso (Jul 21, 2005 6:09:44 PM)muy buenas tardescamila (Jul 21, 2005 6:09:49 PM)buenasmoderador (Jul 21, 2005 6:10:01 PM)Mientras que lo esperábamos , los participantes estaban planteando algunos temas que les gustaría discutir. por ejemplo, la acogida de la ley de justicia y reparac`ón en los diferentes países donde el gobierno ha asistido a explicarlaBEN (Jul 21, 2005 6:11:06 PM)Creo que la respuesta de los gobiernos, como es de esperar ha sido diplomática. La respuesta fundamental ha sido de las ONGs transnacionales vinculadas a los DDHH.moderador (Jul 21, 2005 6:11:09 PM)usted cree que el gobierno logró su objetivopastuso (Jul 21, 2005 6:11:36 PM)uribe siempre tiene apoyo por parte de paises centralizados en la lucha antiterrorista por ende el apoyopastuso (Jul 21, 2005 6:11:55 PM)en inglaterracamila (Jul 21, 2005 6:11:57 PM)¿Zapatero avaló o no la ley de Justicia y Paz?moderador (Jul 21, 2005 6:12:04 PM)ahora damos la bienvenida a Enrique Serranomoderador (Jul 21, 2005 6:12:38 PM)Enrique, estamos discutiendo sobre el exito que tuvo la presentación de la ley de justicia y reparación en Europa y EEUUENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:13:07 PM)es un exito parcial, pero mayor del esperadomoderador (Jul 21, 2005 6:13:34 PM)podría ser más específico, por favorBEN (Jul 21, 2005 6:13:39 PM)Creo que el señor Uribe ha decidido afrontar las críticas y defender su opción frente a la la negociación con los paramilitares. Indica una decisión política pero no implica que sea aceptada en los ámbitos internacionales. La Corte Interamericana de Justicia se pronunción en contra.Abel (Jul 21, 2005 6:14:04 PM)MODERADOR, Zapatero no abaló nada en la prácticacamila (Jul 21, 2005 6:14:15 PM)aValóENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:15:01 PM)en efecto, lo logrado por Uribe ha superado apriclamente los primeros prejuicios y ha logrado hacer caer parte de las campañas hechas en su contra.moderador (Jul 21, 2005 6:15:03 PM)Que lo respondan los invitados. Auqnue yo pensaría que quedó con sus dudasAbel (Jul 21, 2005 6:15:18 PM)Ni tampoco Blair, quien se la pasó diciendo "qué mas tengo que hacer por Colombia ? "ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:15:19 PM)Zapatero es un mar de dudas,moderador (Jul 21, 2005 6:15:59 PM)pero hablando del manejo de política exterior de este gobierno. ustedes piensan que exite una política exterior concreta y bien manejada?Abel (Jul 21, 2005 6:16:16 PM)Zapatero en un "politiquero de oficio como dice la canciónENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:16:37 PM)en lo esencial, no existe, pero si hay una politica antiterrorista con agenda exterior, y en ese aspecto los logrso son evidentes.BEN (Jul 21, 2005 6:16:47 PM)Como expresé antes, creo que, por razones diplomáticas, los gobiernos utilizan un lenguaje neutro que permite que los medios de comunicación le den imagen positiva, lo que no quiere decir que las reservas que éstos tengan hayan sido superadas.moderador (Jul 21, 2005 6:16:55 PM)calificar a alguién de politiquero es fuerte. danos tus razones abelAbel (Jul 21, 2005 6:17:46 PM)MODERADOR, Zapatero está llevando a Ley las promesas que hizo antes de su eleccióncamila (Jul 21, 2005 6:17:47 PM)Benjamín: ¿Eso significa que el gobierno de Zapatero no apoyó la Ley?moderador (Jul 21, 2005 6:17:59 PM)Pero no es contraproducente para un país enfocar su política exterior a un sólo tema determinado?Abel (Jul 21, 2005 6:18:43 PM)MODERADOR, se refiere a la políica exterior colombiana ?moderador (Jul 21, 2005 6:18:51 PM)correctoENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:19:27 PM)Un pais como España no puede no apoyar a Colombia. Pudee demorar o hacer difuso su apoyo. Sería un lujo político excesivametne costoso, y más en tiempos en que el terrorismo internacional golpea a Europa con gran fuerza.Abel (Jul 21, 2005 6:19:29 PM)Lo que ahora más apremia a Colombia (y en qué forma) es la pacificación del paísBEN (Jul 21, 2005 6:20:09 PM)Quiero decir, que mantiene sus reservas. No puede asumir una defensa irrestricta, dadas las condiciones políticas que vivimos y que podrían asimilarse a un apoyo a una política que diaboliza a unactor armado mientras le tiende la mano y lo ubica en la arena política al otroAbel (Jul 21, 2005 6:20:16 PM)DR. SERRANO, por eso mismo España debe apoyar a Colombia en estos momentos de terrorismo internacionalpastuso (Jul 21, 2005 6:20:30 PM)lo dicho los paises atiteroristas avalan la ley de justicia y pazBEN (Jul 21, 2005 6:20:53 PM)Cuáles son los países antiterroristas?ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:21:13 PM)en politica exterior, todo se decide según el apoyo mas o menos explicito de los Estados Unidos. Y de Gran Bretaña en segundo lugar. Por eso, el apoyo español o francés resulta indirecto.Abel (Jul 21, 2005 6:21:15 PM)PASTUSO, no creas que la apoyan....es un trago muy amargo que hay que tragarAbel (Jul 21, 2005 6:22:04 PM)Un político como Zapatero no se va a meter en un berenjenal así como así...ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:22:10 PM)los paises antiterrositas son todos, en realidad, en paricular los que han sufrido ataques ultimamente.pastuso (Jul 21, 2005 6:22:11 PM)usa y gran bretañacamila (Jul 21, 2005 6:22:26 PM)Algunos analistas interpretaron ese acercamiento del gobierno español a Colombia, a una estrategia de restablecimiento de sus relaciones con EU, ¿qué opinan al respecto?ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:22:37 PM)puede serENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:23:15 PM)no es muy claro aún, pero Españ estaba siendo demasiado ambigua respecto del terrorismo.Abel (Jul 21, 2005 6:23:27 PM)CAMILA, la desplantada de España a USA retirando las tropas, no convenerán a los gringos de restablecer buenas relacionesBEN (Jul 21, 2005 6:23:42 PM)El problema con la definición que acaba de aportar Enrique es que partimos de identificar sólo como terroristas a una franja de los actores que recurren al terrorismo. Los Estados Unidos de Norteamérica han recurrido y recurren al terrorismo.ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:24:10 PM)pero no es entendido como tal, en absolutomoderador (Jul 21, 2005 6:25:01 PM)a qué se refiere, enriquepastuso (Jul 21, 2005 6:25:11 PM)ese tema esta tan empantanado y largo como el chaleco blanco del presidenteAbel (Jul 21, 2005 6:25:21 PM)DR. SERRANO, fíjese que España está muy golpeada y por tanto no quiere meterse de frente contra el terrorismo internacionalENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:25:27 PM)al menos no por parte de los otros estadosBEN (Jul 21, 2005 6:25:38 PM)Que no sea entendido como tal por los medios masivos de comunicación no implica de que no lo sean. Las intervenciones del ejército norteamericano en Fallujah, por ejemplo, son claramente terroristas.ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:26:38 PM)quiero decir, que la lucha antiterrorista se libra tambien contra uno mismo, contras lso estados de animo cambiantes.moderador (Jul 21, 2005 6:27:29 PM)Perdón la intromisión, pero creo que aunque estemos de acuerdo en que esos ataques contra la población civil son terroristas, tendríamos que ser más precisos a la hora de definir terrismo. o por lo menos darles categorías, sin que eso signifique que una sea más justificable que la otraAbel (Jul 21, 2005 6:27:34 PM)BEN, es que hay "terrorismo Bueno y Terrorismo malo", para decir algo que va estando de ,modaENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:27:48 PM)no creo que las intervenciones dle ejecrcito norteamericano sean vistas como terroristas. no lo son, en verdad, desde el punto de vista juridicoBEN (Jul 21, 2005 6:28:37 PM)Enrique, estoy de acuerdo, pero creo que en nuestros ámbitos académicos debemos hacer claridad sobre el terrorismo. Si no, tenemos el problema de que cualquier acto pueda ser catalogado como terrorista simplemente porque contradice o no apoya una política determinada. El gobierno Uribe lo hace todos los díasAbel (Jul 21, 2005 6:28:39 PM)EXACTO DR. SERRANOmoderador (Jul 21, 2005 6:29:24 PM)volviendo a la política exterior de este gobierno, ustedes no creen que especializarse en un tema ha sido pésimo. Con nuestro vecino están pasando muchas cosas y nuestra cancillería no parece estar preparada para manejarloENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:29:29 PM)ni la lucha terrosita de las milicias de iraq pued ser vista como loable.ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:31:19 PM)es terroista quien busca crear terro, no quien quiere reprimirlo.BEN (Jul 21, 2005 6:31:24 PM)Si entendemos que el terrorismo es el uso del terror con objetivos políticos claramente definidos, un bombardeo masivo a poblaciones indefensas con el objetivo de restarle apoyo a milicias que combaten la presencia norteamericana es un acto terroristaENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:31:36 PM)la politica exterio de Uribe es incogruente, en efecto, y tiene vacios imperdonables. en lo principal es improvisada e icnompleta, y por tanto inconexa. No obstante, logra muchas cosas en ambitos relacionados con la legitimacion msima del estado y de us politica interna.CHAMBACU (Jul 21, 2005 6:31:43 PM)moderador estamos de acuerdo, el gobierno actual esta mirando muy lejos cuando aqui cerca se esta cociendo un imperio chavista a traves de los acuerdo del petroleo en el pacto andino, el cono sur, no se debe proteger mas a colombia contra un caudillismo como el chavista en toda la region ?Abel (Jul 21, 2005 6:32:02 PM)En las fronteras pasa de todo.....que estaba de acá, ...no..de allá....Lo cierto eas que nuestro VECINOS NO NOS APOYAN DE VERDADmoderador (Jul 21, 2005 6:33:05 PM)dos preguntas. Para enrique, me gustaría que fuera más concreto. para Abel, no cree usted que no nos apoyan, poruqe no tenemos una po`ítica concreta hacía ese objetivo?BEN (Jul 21, 2005 6:33:09 PM)El problema para seguir el llamado de atención de la moderadora. El problema es saber si la Cancillería alguna vez ha sido realmente el depositario del manejo de la política exterior o solamente el administrador de la representación diplomática del paísENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:33:27 PM)lo que haga chavez no debe ser visto como el objeto central de la politica exterior de Colombia, de todos modos.Abel (Jul 21, 2005 6:33:43 PM)En la sitiación confusa de Orden Público, me parece lógico que el presidente Uribe, de pasos para un lado y luego otros para otro lado...ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:33:48 PM)creo que si nos apoyan, peo nos crtitican, y con mucha razon en bastantes casos.moderador (Jul 21, 2005 6:34:27 PM)pero yo no me refiero sólo al señor chavez. Aunque el vecino, siempre tiene prioridad. Más si es su gran aliado comercialBEN (Jul 21, 2005 6:34:34 PM)Me agradaría que Chambacu aclarara qué entiende por imperio y cómo Chávez está construyendo uno, en detrimento de qué estados?camila (Jul 21, 2005 6:34:43 PM)Con respecto a la política exterior de Colombia, ¿cómo está manejando el gobierno sus relaciones con China?moderador (Jul 21, 2005 6:35:32 PM)disculpa el olvido. Camila está muy interesada en analizar qué se está haciendo en las relaciones Chinas-colombianas?Abel (Jul 21, 2005 6:35:40 PM)La Cancilleria Colombiana se la ha pasado "apagando incendios" en los últimos tiemposENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:35:50 PM)la politica exterior de una nacion como esta de hecho nunca ha sido coherente. lo que teenmos es una version mas contundente de lo mismo de antesENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:36:32 PM)chavez no esta consturyendo nada, esta sobreviviendo con habilidad, pero sus obras no pueden perdurar enfrentadas conala logica misma del sistema internacionalBEN (Jul 21, 2005 6:36:48 PM)Con respecto a las fronteras, sería necesario saber si realmente existe una política de fornteras o si es solamente una manifestación de la política de seguridad democrática de UribeAbel (Jul 21, 2005 6:36:57 PM)CAMILA, creo que China nada tiene que ver con el terrorismo de Colombia ni del mundo Occidentalmoderador (Jul 21, 2005 6:37:24 PM)Abel. camila se refiere a todos los campos, más allá del terrorismo+camila (Jul 21, 2005 6:37:29 PM)pero si con la política exteriorpastuso (Jul 21, 2005 6:37:38 PM)quiero saber tambien como va con los ecuatorianosCHAMBACU (Jul 21, 2005 6:37:49 PM)ben, me refiero a imperio a traves del cual se extenderian las fronteras venezolanas en todas las regiones, donimando incluso la politica economica de otros pueblos, no olvidemos las propuestas de chaves al querer pagar las deudas externas de otros paises con el fin de "pignorar las economias", de sus vecinos a cambio de este tipo de estrategias.Abel (Jul 21, 2005 6:37:57 PM)CHINA se está convirtiendo en una potencia económic en todo sentido y llegará a igualar a la economía gringa en pocos añosENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:38:06 PM)En cuanto a Uribe, hace lo que sabe y lo que puede, y le estan saliendo unas cuantas cosas, por ejemplo, la ayuda estadounidense se ha ehco casi un compromiso de estado a estado, per el mediano plazo. con eruopa los resultados son agridulces, pero empizaa haberlospastuso (Jul 21, 2005 6:38:08 PM)por que nos miran mal en rumichacamoderador (Jul 21, 2005 6:38:44 PM)enrique, habalndo de la ayuda estadounidense. qué pasará cuando salga el emebajador Moreno del cargo.BEN (Jul 21, 2005 6:38:49 PM)Con respecto a China, distintas administraciones han intentado construir una 'sociedad' comercial con ella. La visita de Uribe es una más. Aquí, debería verse si realmente se plantea una política de relación política comercial o si solamente se queda en el deseoENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:38:58 PM)ecuador se ha ehco muy inestable ultimamenteAbel (Jul 21, 2005 6:39:02 PM)URIBE VELEZ lo está haciendo muy bien sin duda algunaENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:39:35 PM)yo creo que seguira sinmayores cmabios cuando se vya moreno. de tdos modos su obra ha sido tan buena que perivivira cuando se vaya.moderador (Jul 21, 2005 6:39:54 PM)pero no cree que se personalizó en extremo esa relación.pastuso (Jul 21, 2005 6:39:59 PM)ayer se fugaron reclusos de la carcel de tulcan y la mayoria son colombianosENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:40:05 PM)sicamila (Jul 21, 2005 6:40:08 PM)Benjamín, ¿cómo debería plantear el gobierno esa relación bilateral'Abel (Jul 21, 2005 6:40:11 PM)ECUADOR LE ESTA VENDIENDO SU DEUDA EXTERNA A VENEZUELA Y cHÁVEZ SE LA VA A COMPRARmoderador (Jul 21, 2005 6:40:59 PM)Veo que les preocupa mucho la política regional. Piensa ustedes que Uribe tratará de enderzar su política exterior en ese sentidopastuso (Jul 21, 2005 6:41:03 PM)otro imagen mala en ecuador de los colombianosENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:41:09 PM)se personalizo, pero eso no es malo por si mismo. ahora tendra que venir alguien competente a continuar lo que se pueda continuar.Abel (Jul 21, 2005 6:41:13 PM)Ecuador le está vendiendo el "alma" a Venezuela....se saldrá con la suya ??moderador (Jul 21, 2005 6:41:45 PM)Me imagino que se puede enconrar. el problema es dónde está esa persona¨?Abel (Jul 21, 2005 6:42:15 PM)MODERADOR, eso de enderezar es lo que ha hecho Uribe con los vecinos desde hace tiemposBEN (Jul 21, 2005 6:42:22 PM)Primero, definiendo una política hacia el Asia Pacífico con continuidad y con presencia diplomática en los países como Indonesia, Filipinas. Segundo, en el caso específico de China, definiendo una agenda política común, y no pensando en ella solamente como un gran consumidor.pastuso (Jul 21, 2005 6:42:27 PM)ecuador esta en problemas con colombia con venezuela con peru con todos, su democracia es inestableENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:42:32 PM)ecuador tendra que echar para atras cuando vea que no conviene ser pais problema sin tener algo a cambio para amenazar al sistema internacionalmoderador (Jul 21, 2005 6:42:56 PM)Benjamín, me encantaría que me explicara porque yo no lo veo de la misma maneramoderador (Jul 21, 2005 6:43:29 PM)perdón, me confundí con abel. de nuevo disculpasBEN (Jul 21, 2005 6:43:33 PM)Que es lo que no ves de la misma manera?ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:43:57 PM)el tema de china si me permiten es mucho mas complicado que el de cualqeuire otro estado. china esta en expasnsio apesar de si misma, y es irreversibleAbel (Jul 21, 2005 6:44:00 PM)MODERADOR, qué es lo que no ves como yo ???moderador (Jul 21, 2005 6:44:45 PM)su opinión respecto a Uribe y los vecinosAbel (Jul 21, 2005 6:44:50 PM)Para China, Colombia es un microbio, del punto de vista económicomoderador (Jul 21, 2005 6:45:13 PM)Y cómo ha enfocado Colombia su relación bilaterla con China?ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:45:30 PM)colombia es un microbio para Hina, pero peligroso para algunos.moderador (Jul 21, 2005 6:45:40 PM)en qué sentido?Abel (Jul 21, 2005 6:45:53 PM)MODERADOR, creo que Uribe siempre ha tratado de tener buenas relaciones con los países vecinos, desde siempremoderador (Jul 21, 2005 6:46:47 PM)camilin, estamos hablando de polìtica exterior, no de reelección. Lo sientoENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:46:55 PM)en todos. no puede se desetabilizada sin reisgo para Estados Unidos. Colombia es hoy un aliado importante, y un dique frente al desorder regional.Abel (Jul 21, 2005 6:47:19 PM)DR. SERRANO , la guerrilla colombiana es peligrosa porque se ha infiltrado en muchísimos países no sólo de América si no de Europamoderador (Jul 21, 2005 6:47:36 PM)profesor Benjamin, sigue ahíBEN (Jul 21, 2005 6:47:45 PM)Simoderador (Jul 21, 2005 6:47:58 PM)perfecto.Abel (Jul 21, 2005 6:48:37 PM)DR. SERRANO, pero guerrilla es guerrilla. Flta la pacificación aunque sea a los trancazos como lo hace el Comisionado de Paz, Dr. Restrepopastuso (Jul 21, 2005 6:48:44 PM)hasta ahora solo en la educacion se ha manifestado creoENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:48:50 PM)si la guerrilla es peligrosa, pero era mas peligrosa ucando no se habia internacionalizado ahora puede ser neutralizada con mayor enfasis, porque el peligro que representa se ha ehco mayor.moderador (Jul 21, 2005 6:49:12 PM)pero enfoquemos otra vez la conversación. cuáles serían los aspectos a trabajar en este último año de Gobierno en relación a una política exterior regional seriaBEN (Jul 21, 2005 6:49:30 PM)La guerrilla colombiana no es peligrosa porque se haya infliltrado. LO que es peligroso es que ese hecho demuestra la debilidad del Estado colombiano y de los estados vecinos para controlar sus territorios.ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:50:24 PM)los apsepctos centrales de una politica exterio seria son de largo plazo: consolidacion economica, fronteras seguras, infraestructura funcional, integracion profunda con la region y con Estado Unidos.Abel (Jul 21, 2005 6:51:08 PM)BEN, "debilidad del estado o infiltración" ....creo que viene siendo lo mismoBEN (Jul 21, 2005 6:51:16 PM)Esperemos que sea realmente el último año. Evidentemente desde el punto de vista del gobierno se trata de evitar una estigmatización debido a la Ley de Justicia y Paz y es necesario reconocer que Uribe ha cogido el toro por los cachos.pastuso (Jul 21, 2005 6:51:28 PM)si que viene para colombia en cuestion de la microempresa ademas del bendito TLCCHAMBACU (Jul 21, 2005 6:51:39 PM)el tlc, es como una manera de desmontar muchos privilegios que tienen nuestros productos, es mejor acelerarlo antes de elecciones o darle largas, que efectos tendria con uribe o sin uribe en la escena politica del año entranteENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:51:46 PM)ademas se requiere de una politica migratoria, y del manejo eficaz de una coopearcion internacional mas maduraAbel (Jul 21, 2005 6:51:52 PM)MODERADOR, en el año que le falta a Uribe, debe seguir insistiendo con los países que ya ha tratado: España, Inglaterra y USA para que colaboren a Colombia en el proceso de pazmoderador (Jul 21, 2005 6:52:29 PM)pero personalemente me preocupa mucho el aislamiento regional. Vivimos en una isla donde sólo creemos que importamos nosstrosENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:53:00 PM)yo creo que si, como lo piensa Abel.BEN (Jul 21, 2005 6:53:06 PM)No, no es lo mismo, si los Estados de la región cumplieran sus funciones. En primer lugar la guerrilla no se hubiera consolidadoy si los Estados vecinos lo fueran integralmente, tampoco la habrían permitidoAbel (Jul 21, 2005 6:53:11 PM)MODERADOR, y además, Uribe debe seguir insistiendo con los vecinos para el apoyo de la Paz ColombianaENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:53:17 PM)los paises provincianos, como el nuestro, suelen creerse islas.moderador (Jul 21, 2005 6:53:46 PM)pasó el tiempo muy rápido, pero antes me encntaría conocer las conclusiones de nuestros invitadosCHAMBACU (Jul 21, 2005 6:53:56 PM)pero islas por la conveniencia personalista de nuestros dirigentes,Abel (Jul 21, 2005 6:54:12 PM)Cierto DR. SERRANO, alguien decía hace muchos años que" Colombia era el Tibet de Suramérica."BEN (Jul 21, 2005 6:55:16 PM)La agenda de la política exterior colombiana abarca un número grande de problemáticas. Desafortunadamente esta política está sesgada por el conflicto interno y por el apoyo que la administración Bush brinda al gobierno de URibe.Abel (Jul 21, 2005 6:55:49 PM)El gobierno de Uribe Vélez debe seguir insistiendo con los países amigis de la conveniencia de la Ley de Justicia y Reparación, (aunque sea como tragarse un sapo)...y seguir de buenos vecinos con todosENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:56:23 PM)mi conclusion es la siguiente: Colombia pasa por un momento dificil en sus relaciones internacionales, pero esta adquieirndo expereincia. su politica exterior es inamdura, pero muestra coherencia para sobrevivir en el sistema. es pragmática, aunque todavia no sbe combinar sus porpias fuerzas. es reduccionista y se aferra mucho a sus buans relaciones con Estados unidos. Pero, eso ha hecho que empiece a ser respetada, al menos en aspectos formales.moderador (Jul 21, 2005 6:57:12 PM)señores, muchas gracias por su participación. espero que nos volvamos a encontrar prontopastuso (Jul 21, 2005 6:57:30 PM)la ley de justicia y paz fue todo un exito para el gobierno de Uribe ahora esperemos que a nivel regional se sientaENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:57:35 PM)Uribe ha procedido con mucho tacto en ese aspecto exterior, cosa que no se ha visto tan clara en su agenda interna.pastuso (Jul 21, 2005 6:57:38 PM)graciasAbel (Jul 21, 2005 6:57:41 PM)Garcias MODERADOR y Gracias a Semana por el ratico.ENRIQUE_SERRANO (Jul 21, 2005 6:57:47 PM)gracias