¿La Corte Suprema está sesgada ideológicamente? Esta fue la pregunta que generó polémica en El Debate, a propósito del comunicado que sacaron la Corte Suprema, la Constitucional, el Consejo de Estado, la Justicia Especial para la Paz (JEP) y el Consejo Superior de la Judicatura frente al proceso del senador Álvaro Uribe por su presunta participación en el caso de los falsos testigos.
Bajo este panorama, el exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, panelista de El Debate aseguró que espera que no, “pero al parecer la Corte sí está sesgada“. Para la economista María Andrea Nieto, “el alto Tribunal sí está politizado e inmediatamente lo lleva a un sesgo“.En contraste, el exalcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón opinó que la Corte “no está sesgada“, lo mismo que comentó Matador, quien también aseguró que “no hay un sesgo“. Entretanto, el exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez aseveró que “no puede generalizar en todos, pero sí debe haber una influencia para que casos como estos hayan termino como han terminado“.En ese sentido, Nieto criticó la posición de Matador frente a que la Corte no está politizada porque “la exposición en todo el debate es que el problema de la justicia radica en que la Corte está politizada“. Al respecto, Matador respondió que “hay que tener un respeto por los fallos judiciales, yo estoy hablando macro que la justicia colombiana es una justicia corrupta“. El caricaturista añadió que uno de los errores de la Corte fue “hacer un montaje judicial contra Santrich“, frase que desató una dura polémica entre los panelistas, quienes reiteraron que no se trató de un montaje ni el proceso, ni la foto en el monte, “él (Santrich) es un narcotraficante, traicionó al país, se burló del país y de las víctimas “, señaló Gutiérrez.