Fallo a favor de Tuboleta en pleito con empresario de eventos

SEMANA: A raíz de los hechos ocurridos con el evento organizado por All for One hace unas semanas, Tuboleta entabló dos acciones legales, una penal y una civil. ¿Podría explicarnos la motivación y la pretensión en ambas demandas?

HERNANDO SÁNCHEZ: La demanda Civil está encaminada al cobro de una obligación soportada en un título ejecutivo y por el valor adeudado a la sociedad luego de liquidado el evento. Este proceso ya tuvo un fallo a favor nuestro con un valor de capital de 993 millones de pesos, más intereses y costos procesales. El proceso penal se instauró por los delitos de estafa agravada y falsedad en documento privado por el endoso de manera fraudulenta de unos patrocinios que no se pagaron, encargándose de inducir en error y mantener en el mismo a los funcionarios de Tuboleta, al hacerles creer que existían respaldos económicos (cesión de los derechos patrimoniales del patrocinio) con los que nunca contaron y emitir un título valor sobre el cual, a sabiendas de la existencia de la obligación subyacente que garantizaba, se impartió a la entidad financiera la orden de no pago.

SEMANA: ¿En qué consiste el fallo que les fue favorable?

H.S.: El juzgado 27 Civil del Circuito de Bogotá falló a favor de Tuboleta y condenó a la empresa All For One a pagar el monto del capital adeudado, más intereses y costos del proceso. En este momento se encuentra en trámite la liquidación del crédito.

SEMANA: En el caso del evento en cuestión, ustedes sostienen que All for One puso sus propias taquillas y vendió boletas por fuera de las de Tuboleta…

H.S.: Eso es cierto y es verificable. En la versión que nosotros comercializamos, ellos tenían sus taquillas y vendieron boletería a través de empresas que emiten cupones de descuento y otras plataformas digitales, como lo hicieron igualmente en la edición de este año. Esto, se presume, se hizo para evadir obligaciones contractuales con Tuboleta y obligaciones fiscales.

SEMANA:¿De qué se encarga Tuboleta en un evento como estos y de qué no? Esto porque ellos los responsabilizan a ustedes de un posible gemeleo de boletas.

H.S.: Tuboleta comercializa las entradas emitidas por su sistema mediante una red de distribución a nivel nacional, altamente conocida y divulgada; precisamente nuestro sistema tiene una trazabilidad que impide la duplicidad de boletería. Nosotros no realizamos la logística de ninguno de los eventos. En el caso de este evento en particular y por solicitud del empresario, prestamos el servicio de verificación de boletería, el cual se realizó previo y distante al ingreso del evento, sin embargo, cuando se instalan accesos adicionales, como acreditaciones, manillas de promotores, venta directa de boletería o ingresos no informados para hacer la verificación, nosotros no tenemos ninguna responsabilidad sobre estos.

SEMANA: ¿Estas acusaciones de All for One han afectado sus operaciones normales en este sector del entretenimiento?

H.S.: Justamente Tuboleta cumple 17 años en el mercado, tiempo durante el cual hemos construido una marca que cuenta con sus valores corporativos de responsabilidad, honestidad, credibilidad y transparencia, por estas razones los promotores de espectáculos se han solidarizado con nosotros y han enviado mensajes de apoyo y respaldo.

SEMANA: Para usted, ¿qué hay detrás de este “escándalo”?, me refiero si para Tuboleta es claramente comprobable la transparencia en el negocio, que motiva las acciones de All for One.

H.S.: Presumimos que esto obedece a una campaña de desprestigio para causar presión, generar un daño reputacional con el fin de conseguir una presión mediática y así obtener una conciliación entre las partes, sin respetar los procesos jurídicos entablados ante las respectivas autoridades.