La réplica del expresidente Uribe al artículo de SEMANA

En febrero de 2018 se produjo la decisión con que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia le dio una voltereta a los roles originales de Álvaro Uribe —denunciante— e Iván Cepeda —investigado—, quienes pasaron a ser investigado y víctima, respectivamente. En ese momento, la prensa se enfocó en la sorpresa de que el alto tribunal ordenara abrir indagación contra el exmandatario, sin detenerse mucho en las razones que llevaron a los magistrados a absolver al senador del Polo. Esa gran inquietud ha persistido y cobra una nueva dimensión ahora que el expresidente está preso en El Ubérrimo. ¿Cómo fue que las cosas derivaron en esto?

Considerando esa apreciación, SEMANA publicó en su más reciente edición un informe de tres páginas que pone el foco en la trascendental decisión judicial de 2018, la cual es clave en la nueva coyuntura. No se puede entender la actualidad del caso sin conocer su etapa inicial. El artículo se titula "¿Cómo fue que la Corte absolvió a Iván Cepeda y encartó a Álvaro Uribe?".

La primera temporada del caso Uribe versus Cepeda va desde 2012 hasta 2018. El informe publicado recoge los argumentos que las partes expusieron ante la Sala Penal y, sobre todo, presenta las verificaciones y los hallazgos de la justicia en las que se basó esa providencia. La nota periodística, a su vez, está basada en la providencia judicial. 

Tras la publicación del informe, el expresidente Álvaro Uribe, a través de su asesora de comunicaciones, envió a la redacción de SEMANA estas seis observaciones:

1. Juan Gómez Martínez informó al expresidente Álvaro Uribe Vélez que lo habían interceptado, el señor Gómez reveló esto en distintos medios.

2. Antes del debate en el Congreso realizado por el senador Iván Cepeda en el año 2014, al expresidente Álvaro Uribe Vélez lo visitó Wilser Molina, a quien no conocía. Le comentó que unos paramilitares habían sido abordados por Cepeda para declarar en su contra, él tenía conocimiento de esta información ya que era abogado penalista. Dichas declaraciones de los paramilitares se llevaron a la Corte por el mismo Álvaro Uribe Vélez.

3. En el 2018, el entonces magistrado Barceló, poco antes de la elección del Congreso, le dio un inhibitorio a Cepeda y le compulsó copias a Álvaro Uribe Vélez y a Wilser Molina. Cabe aclarar que en la Fiscalía no hay en este momento ningún proceso abierto en contra del señor Molina. El señor Molina fue candidato a la alcaldía de Amaga, Antioquia en octubre de 2015 por el Centro Democrático. Fue propuesto por uno de los matices del Centro Democrático. Álvaro Uribe Vélez no interfiere en? entrega de avales.

Exclusivo: Álvaro Uribe habla de su detención domiciliaria

4. Juan Guillermo Monsalve no es paramilitar, no estuvo en Justicia y Paz en aquella época, y recientemente no fue tampoco aceptado en la JEP. Adicionalmente, cuando el abogado Granados, defensa de Uribe, interrogó a Monsalve este le dijo que no tenía pruebas de participación de Uribe en la creación del Bloque Metro.

5. Ivan Cepeda le hizo varias donaciones a una ONG que dice defender presos políticos, una de esas donaciones fue de 29 millones de pesos aproximadamente. La ONG le hizo pagos por más de 12 millones de pesos a la familia del testigo Monsalve.

6. Por último, en distintas ocasiones los paramilitares del Bloque Metro han dicho que Álvaro Uribe Vélez no tuvo? nada que ver con su creación.