TENDENCIAS

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

Opinión

  • +
    Ariel Ávila     | 2017/12/20 20:32

    El contra-informe de La Silla Vacía

    El portal La Silla Vacía sacó un contra-informe, alegando algunas imprecisiones que había tenido el informe de la Fundación Paz y Reconciliación. No debe olvidarse que la pasada semana salió a la luz pública un listado de candidatos al Congreso de la República que tenían cuestionamientos por temas de corrupción, presuntas relaciones con grupos criminales o que recibían apoyo de estructuras políticas criminalizadas.

COMPARTIR

Al leer el contra-informe, o al menos los primeros dos párrafos, se habla de una multiplicidad de imprecisiones y cosas a corregir, pero luego, al leer caso por caso, si bien hay varias cosas en que La Silla Vacía tiene razón, también hay imprecisiones que son problemas de interpretación, ausencia de fundamento académico por parte de los periodistas de La Silla Vacía o problemas conceptuales.

El primero en aparecer en la categoría de imprecisiones es Richard Aguilar, según Paz y Reconciliación Aguilar es heredero político de su padre, Hugo Aguilar, condenado por relaciones con el Bloque Central Bolívar de las AUC. Según La Silla, la imprecisión está en que Aguilar padre peleó con Aguilar hijo durante 2015 y que durante el periodo en que Aguilar hijo fue gobernador de Santander y se distanció de su padre logró tener “vuelo propio”. Aquí, La Silla comete al menos dos errores. Por un lado, una baja o absoluta incomprensión de lo que significa heredero político. Según la Real Academia de la Lengua en el sentido amplio heredero es “quien es dueño de una heredad o de sus heredades”, lo cual significa que el heredero tiene la capacidad de poseer bienes y administrarlos o masificar los heredados. El informe de Paz y Reconciliación es sobre los cuestionamientos, no sobre la vida, obra y gracia de Richard Aguilar, si este peleó o discutió con su padre eso no es relevante para el informe. Por otro lado, La Silla desconoce lo que significa el concepto de clan político, pues no solo se ve en el caso de Richard Aguilar, hay más ejemplos.

En el caso del cuestionado Político Juan Carlos Martínez Sinisterra, el informe de Paz y Reconciliación referencia a Daniel Garcés Carabalí, a William Rodríguez Cabal y a Ana Jimena Polanco como sus herederos, aunque esta última, más cercana al exgobernador del Valle Juan Carlos Abadía quien fue socio de Sinisterra. El contra-informe de La Silla es tan débil que al momento de hablar de William Rodríguez Cabal, la imprecisión que cita es que Martínez Sinisterra tiene otras fichas y son Daniel Garcés Carabalí y Ana Jimena Polanco Escobar, pero esos nombres están en el informe de Paz y Reconciliación, de hecho, cuando se llega  a Carabalí y Polanco La Silla dice que no tiene comentarios. Es decir, al parecer no leyeron el informe  o lo miraron de forma fragmentada. Con el cuestionado Muvdi pasa algo parecido, en fin como escribió unos de sus periodistas en Twitter “del afán….”

Otro caso es el de Fabián Castillo Suárez, el cuestionamiento de La Silla es que si bien una parte del Clan Dávila apoyará a Castillo, Eduardo no lo hará, es decir que no todo el Clan Dávila está con Castillo. Nuevamente hay una incomprensión del concepto de clan político.

Obviamente hubo errores en el informe de Paz y Reconciliación, por ejemplo, es cierto que faltaron muchos políticos en la lista, pero fue un informe preliminar, también que Musa está detenido por participar en el cartel de la toga y por el tema Odebrecht solo hay una investigación en etapa preliminar. Es cierto que dos personas que estaban en la lista al final no se presentaron, aunque ya habían desplegado su campaña publicitaria.  

La Silla Vacía, al igual que Paz y Reconciliación, busca mejorar la democracia y complementar el trabajo de denuncia. Pero le recomiendo a La Silla evitar la mala intención o mala leche y claro despersonalizar el debate. Más que imprecisiones hay complementos y versiones diferentes sobre la realidad política.

Lo más leido

¿Tiene algo que decir? Comente

Este es un espacio de participación de los usuarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los internautas y no reflejan la opinión de Publicaciones Semana. Nos reservamos el derecho de eliminar discrecionalmente aquellos que se consideren no pertinentes.

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

TEMAS RELACIONADOS

Últimas noticias

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

SUSCRÍBASE
VEA LA EDICIÓN IMPRESA

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Volver a la página de inicio

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com
CAMBIAR CORREO REENVIAR CORREO

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Volver a la página de inicio

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.