Antes de los Oscar

MODERADOREl tema de hoy serán las nominaciones a los Oscar. Bienvenidos. Ricardo Silva, crítico de cine de SEMANA ya se conectó. Ricardo, bienvenido al chat y muchas gracias por participar RICARDO SILVAHola: gracias a ustedes por invitarme MODERADORRicardo, tu has dicho que en todos los Oscares ha habido una sorpresa. Cuàl sera la sorpresa este año? RICARDO SILVAYo creo que puede estar en alguno de los premios principales: la mejor película, el mejor director, la mejor actriz o (incluso) el mejor actor. Que Scorsese y Clint Eastwood estén nominados como mejores directores puede significar que le den al primero el premio y, para equilibrar, le den al segundo el de mejor actor, para el que también está nominado mafemoreno¿Pero no sería mas justo que se lo llevara Scorsese? Él siempre sale perdiendo... RICARDO SILVANo, cualquiera de los dos sería justo: Scorsese o Eastwood felipe restrepoyo creo que la sorpresa es que le den el Oscar a Clint y no a Martin Carolinaademás el año pasado a Eastwood no le reconcieron Mystic River...asi que le deben una... mafemorenoCarolina, Mystic R. ganó por mejor actor Carolinapero no director... felipe restrepoclaro pero todo el año Scorsesse ha sido favorito y nunca ha ganado. Clint ya ganó, hace poco mafemoreno¿Catalina Sandino puede ser la sorpresa?RICARDO SILVANo es descartable: como es una votación, entre 6000 personas, puede pasar cualquier cosa. MODERADORRicardo, còmo funciona la elecciòn de los oscares? Acaso funcionan los oscares asì con un sistema de compensaciones? RICARDO SILVAFunciona así: los miembros de la Academia que pertenecen a cada categoría (actor, actriz, director, guionista...) votan por los 5 mejores profesionales de su campo: el resultado de esa primera votación son las nominaciones. Después, cuando ya están los 5 de cada campo, votan los 6000. Sí, hay compensaciones. Y pueden pasar cosas tan absurdas como que le den el premio a Roberto Benigni por hacer de él mismo MODERADORY què es lo que mas influye para ganar? lobby? prestigio? RICARDO SILVALas dos cosas: el lobby es básico, pero puede molestar, como pasó con Pandillas de Nueva York. Scorsese puede ganar, claro que sí, pero yo me iría por Clint Eastwood. La película es genial. felipe restrepolos que votan se fijan mucho en quién ya ganó, hace cuánto, cuántas veces mafemorenoFelipe, por eso creo que Hillary Swank no ganará esta vez el premio a mejor actriz felipe restreposí Hillary ya ganó, pero es que su papel esta año no tiene contrincante hitchcockse fijan hasta en la segregación racial, como paso el año pasado Carolinao sino los compran como con Shakespeare in love... MODERADORCompran a 5000 personas? mafemoreno¿Cómo así Carolina? Carolinapues que esa pelicula claramente no era tan buena...y se llevo el premio a mejor actriz...compitiendo con Cate Blanchet en Elizabeth...y mejor actriz secundaria por Judy Dench que actua 8 minutos en la pelicula... SantiagoQue tan política es la estatuilla a mejor director? RICARDO SILVALa de director no es tan política. Pero a la Academia le gusta premiar el esfuerzo personal. Han ganado muchos actores el premio al mejor director. Porque les parece una proeza que un actor puede dirigir: Robert Redford, Mel Gibson, Kevin Costner... mafemorenoO sea que crees que puede ganar? RICARDO SILVA Yo creo que no es descartable mafemorenoRicardo, eso no es justo. ¿Acaso no premian talento? Y en eso creo que scorsese se los lleva a todos! RICARDO SILVASí, Scorsese es un genio MODERADORY Sandino tiene alguna posibilidad? felipe restreponinguna trompeteroYo creo que todas luckyEn torno a los Oscar hay un trabajo de lobby muy arduo antes de las nominaciones y las premiaciones, sin tener un montaje tan aparatoso a su alrededor, cómo se logró la nominación de sandino? mafemorenoObvio que Catalina S. no va a ganar. Suena a consuelo de perdedor, pero creo que nos tenemos que conformar con que haya sido nominada. Carloslos oscar premiaran a sandino para darle un toque original a la velada, ella será el dato curioso de la noche hitchcockdicen que el lobby de la productora de María, llena eres de gracia, fue brutal...usted sabe algo, Ricardo? RICARDO SILVALa nominación de Sandino arranca desde el momento en que se ganó el Oso de Oro al tiempo con la ganadora del año pasado, Charlize Theron. Eso la hizo reconocible. La película le gustó a los críticos, ese fue el segundo paso. Y después, HBO y Fine Line se dedicaron a enviarle DVDs a los miembros de la academia felipe restrepobueno, el lobby fue tan bueno que ya la nominaron CarolinaAdemás no nos digamos mentiras...Hollywood quiere que llegar a muchas razas...por eso no seria raro si gana Catalina, no me sorprenderia... mafemorenoEs que la película es buena. Pero Catalina se interpreta a sí misma. No quiero sonar apátrida, pero he visto mejores actuaciones. Por ejemplo Cate Blanchett en 'el aviador', aunque no son competencia. MODERADORRicardo, y se ve alguna tendencia en las peliculas mas opcionadas? RICARDO SILVAVeo películas que tratan de enfrentarse al giro a la derecha que ha dado el mundo: películas sobre eutanasias, abortistas, mulas, en fin, películas que no juzgan como juzga el mundo a todas las personas Carloshay una tendencia a que los hombres interepreten papeles biograficos y las mujeres a heroinas de la vida diaria felipe restrepolos temas de varias nominadas son muy "liberales" MODERADOREntonces es un buen sintoma de Hollywood que sea liberal, a pesar de disney RICARDO SILVAHollywood siempre ha sido liberal. Lo que pasa es que, cuando ser liberal no vende, se hacen los conservadores shermanno creo que hollywood sea liberal mafemorenoCreo que no debemos quedarnos en el tema de Sandino. ¿Qué opinan del fenómeno Jaime Foxx o 'Mar Adentro'? RICARDO SILVAJamie Foxx es increíble: merece de lejos el premio SantiagoY podría hacer el doblete con mejor actor de reparto por collateral? RICARDO SILVAJamie Foxx : no creo que gane los dos premios, no, además eso de ser actor de repart de Colateral es mentira. Es el protagonista. mafemorenoen el caso de actor de reparto preferíría a M. Freeman, aunque no he visto la película completa, por lo poco que he visto creo que se fajó. CarolinaLo de Jamie Foxx...puede pasar lo mismo que paso el año antepasado con Julianne Moore... se podría ir con las manos vacías... MODERADOR¿Por qué? Carolinaporque a ella tambien la nominaronn a mejor actriz y mejor actriz secundaria...y ambas actuaciones eran absurdas...pero los de la academia pensaron que darle dos nominaciones al tiempo ya era suficiente y no gano nunguna!! RICARDO SILVAFoxx va a ganar. Pero puede pasar una cosa (sería la sorpresa más grande desde Adrien Brody y Roberto Benigni): que se lo den a Clint Eastwood para darle el de director a Scorsese. Uno no sabe... MODERADORRicardo, cuál es tu película favorita?, ¿la pregunta también va para el resto? RICARDO SILVAMi película favorita es Golpes del destino (Million Dollar Baby) que, además, creo que va a ser la ganadora felipe restreposideways es muy buena, aunque la van a ignorar. mafemoreno¿Cuál es Sideways? felipe restrepoEntre copas, una comedia de Alexander payne hitchcock¿Y el Aviador? MODERADOR¿Entonces seguro ganara el aviador? RICARDO SILVANo, El aviador no tiene nada seguro mafemorenoOjalá que gane, es muy buena. Aunque preferiría que el premiado fuera el director. Insisto... RICARDO SILVASí, pero también sería bonito que Scorsese nunca ganara, como le pasó a Hitchcock mafemorenoRicardo, no le veo nada de bonito a que no gane nunca. RICARDO SILVAYo sí. Borges no se ganó el Nobel... hitchcockpero tenía unas ganas horribles de ganárselo Carlossupuestamente Scorcese y di Caprio iban a barrer con pandillas de New York, se repetirá la historia? CarolinaIgual este año no hay nada seguro, ya que no hay ninguna gran superproducción grandísima. No hay Titanics ni 'Señor de los anillos' RICARDO SILVAEl aviador es la más grande de este año, pero, como el año pasado ganó el señor de los anillos, puede que busquen algo menos grande MODERADORY mar adentro? RICARDO SILVAMar adentro sí parece segura MODERADORqué es lo que la hace tan especial? mafemorenoMar adentro tiene que ganar. Ricardo, ¿no crees que la actuación de Bardem es extraordinaria? RICARDO SILVASí, Bardem es increíble. Es lo que hace buena a esa película. felipe restrepoRicardo, otra categoria muy complicada es la de actor secundario. Hay tres candidatos, Freeman, Owen y Haden Church. Pero Freeman es una leyenda y no ha ganado Oscar... RICARDO SILVAYo creo que gana Morgan Freeman mafemorenoQuiero hablar de Javier Bardem. MODERADORRicardo, complaciendo a mafe, qué es lo que hace de bardem un actor tan especial? RICARDO SILVABardem se transforma por completo. Como Cate Blanchett. No finge ser sino que es otra persona Carlosbardem va a interpretar a pablo escobar! hitchcockjavier bardem la supo hacer: el liciado que se supera a sí mismo es el típico candidato a premio RICARDO SILVAEso es verdad: todos los ciegos, los bobos y los locos se ganan el Óscar, pero, como ya había muchos esta vez, Bardem no cupo SantiagoLas que no han sonado tanto, como Sideways y encontrando la tierra del nunca jamás, tienen alguna posibilidad? RICARDO SILVASideways (Entre Copas) puede ganar como mejor guión adaptado. De pronto actriz de reparto. Yo no descartaría eso... MODERADORY la tierra de nunca jamas? a mi me pareció excelente! Carolinapues depronto Jhonny Depp se gana el oscar...se lo mereceria tambien es un actor increible.. SantiagoAdemas ya lleva varias buenas actuaciones acumuladas. El capitan Sparrow en Piratas del Caribe era divertidísimo. mafemorenoJhonny Deep ha ganado algún oscar? Carolinano Caritocreo que no RICARDO SILVAJohnny Depp nunca ha ganado. Ha estado nominado dos veces. Y esta vez, para mi gusto, no está tan bien Carlosquienes son más exigentes los de Berlín o los Oscar Carolina Berlin... MODERADOREn Berlin también es un jurado tan masivo? RICARDO SILVABerlín es un festival, luego los premiados son elegidos por un jurado de ocho a diez personas. El óscar es una votación, luego tiene mucho que ver con la popularidad... MODERADORpareciera que esta vez son mejor los nomigados que las nominadas, qué opinan? mafemorenoEstoy de acuerdo con el moderador. El papel de Kate Winslet no me pareció tan bueno, por ejemplo. Pero el de Cate Blnachett es estupendo. felipe restrepoKate Winslet es la mejor. Eterno resplandor es una de las mejores películas de 2004 SantiagoEstoy de acuerdo con Felipe Carolinasaben quien creo que merece el de mejor actriz...Kate Winslet...por el etrno resplandor...esa pelicula es increiblemente buena... mafemorenoLa pelicula sí Felipe, pero creo que Kate Winslet actua siempre igual. solo que esta vez se pintó el pelo de muchos colores Carolinauy mafe...como se te ocurre decir eso! Kate Winslet es de las mejores actrices que hay en el momento...además ha demostrado que puede cargar con una pelicula historica, una comedia o un drama es multifacetica!! Santiagola actuación de Jim Carrey me pareció extraordinaria felipe restreposí, jim carrey y paul Giamatti son los dos grandes olvidados Carolinasi Santiago que lastima que no lo nominaron RICARDO SILVASí, todo en Eterno resplandor...es muy bueno mafemorenoen cambio Jim Carey sí logró transformarse y dejar de ser payaso. Caritopor que no nominaron a Jim Carrey? felipe restrepoA la Academia no le gustan los comediantes MODERADORRicardo, por que no nominaron a Jim Carrey? RICARDO SILVAJim Carrey siempre ha sido robado en el Óscar: merecía al menos la nominación por Man On The Moon o The Truman Show. No lo nominan, creo, porque ha tenido mala suerte, y los estudios de esas películas (Man On The Moon, Truman Show o Eterno resplandor) no han tenido suficiente dinero para la campaña, o sea para poner avisos y esas cosas. No es que no lo quieran. En Hollywood quieren mucho a la gente que les produce plata hitchcocka mí eterno resplandor me parece, de lejos, la mejor de todas MODERADORel tema es espectacular shermanquien elige a los premiados? RICARDO SILVALa Academia de Hollywood, 6000 personas, que votan en cada categoría Carlos¿Al que gana un oscar le dan plata? MODERADORSi, le dan algo fuera de la estatuilla y la fama? Carloso es solo el aplauso? RICARDO SILVAGana muchas cosas: suscripciones a revistas, regalos especiales, inscripciones a clubes, en fin, mil cosas... CarlosSi en realidad querían premiar la naturalidad por que no nominaron a Leydy Tabares? felipe restrepoporque está en la carcel y no podía ir a la premiación Carolinajajaja buen apunte Felipe!! Caritomuy cruel RICARDO SILVAEterno resplandor, Sideways y Million Dollar Baby son las tres mejores, pero de pronto la última es la mejor MODERADORY en las películas extranjeras, quien tiene opcion? felipe restrepoRicardo: qué opción tiene Diarios de Motocicleta RICARDO SILVADiarios de motocicleta está muy bien hecha, pero parece un video institucional de Unicef...pobres niños latinoamericanos... CaritoSonaba mucho Gael García Bernal como nominado por la Mala educación, ¿ Por qué cree que no lo nominaron? MODERADORGael también me pareció muy bueno. POr qué no lo nominaron? Carolinaporque no hay cupo para tanto extranjero dentro del Oscar... RICARDO SILVAPorque no les convenció tanto la película de Almodóvar. Y los premios siguen siendo gringos...Lo de Sandino es el toque exótico de este año... SantiagoHablando de olvidados, el niño de Descubriendo el país del nunca jamás también es impresionante CarolinaSi cierto Santiago...porque no lo habrán nominado?? RICARDO SILVAEl niño de Nunca Jamás es el gran robado del año. CarolinaInsisto: yo creo que Jamie Foxx no va a ganar... RICARDO SILVA¿Por qué no va a ganar Jamie Foxx? CarolinaPorque ya se gano el Globo y porque esta nominado en dos categorías. Podrían decir que ya es suficiente... Caritoa mi me pareció impresionante Foxx Carlospor que se dejan de lado películas que proponen nuevas narrativas como 21 gramos, irreversible o dogville? RICARDO SILVACarlos: esas películas, salvo Dogville, son del año pasado MODERADORQue tanto le cambia la vida a los actores ganar un Oscar? RICARDO SILVASherman: el premio democrático, en teoría, es la taquilla shermanque diferencia hay con el sundance festival? RICARDO SILVASundance es un festival: los festivales no son votaciones sino decisiones de un jurado de 8 o 10 personas mafemoreno¿Ya hablamos de las películas animadas? SantiagoLos Increíbles debería arrasar mafemorenoPues sí Santiago, igual creo que es la única opcionada... porque Shrek no CarolinaPero Disney casi siempre gana... MODERADORRicardo, tu crees que los increibles tenian un mensaje politico antiterrorista? CarolinaPor qué no mafe? ah no la nominaro...duh... mafemorenoSi Carolina, está nominada. Lo que pasa es que no es tan buena como los Increíbles y creo que el recurso ya se agotó en la primera parte. Caritopero Shrek arrasó en taquilla.... eso puede influir shermanlos increibles es un perfecto gancho de mensajes. RICARDO SILVANo, Los increíbles gana el premio seguro MODERADORpero existe un mensaje subliminal pro bush o no? RICARDO SILVA¿En Los Increíbles? No, en ninguna. Casi todos en Hollywood son antibush. Si no nominaron Fahrenheit 9/11 fue porque Michael Moore no la inscribió SantiagoLos increíbles es totalmente alucinante shermanuy claro...probush y pro "libertad" SantiagoBuscarle mensajes subliminales a Los Increíbles me parece, valga la pena la redundancia, rebuscado Carolinafalta a ver..porque igual la propuesta de Shrek es distinta a la de las animadas normales... shermanlo bueno de los incribles..la arquitectura..buenos renderings MODERADORQué son renderings? shermanrepresentaciones de modelos en 3d MODERADORgracias.. mafemorenobueno, y Michael Moore la cag* con Farenheit. Trató de decirle a los estadounidenses cómo votar y perdió por todos los frentes. shermanno creo mafemoreno Carolinano creo mafe, el solo estaba diciendo su verdad, cada cual piensa lo que quiere...igual EE.UU. es en genral muy poco culto... MODERADORy por qué no la inscribió a los oscares? felipe restrepoMoore no inscribió su película porque quería que estuvieraen PPV antes de las elecciones milenaPorque sabia de entrada que la academia no va a premiar algo que afecte a su gobierno, porque muy seguramente Bush ya la debe considerar terrorista como todo MODERADORRicardo dice que es todo lo contrario RICARDO SILVADecía que no, que a Michael Moore le fue bien, ganó en Cannes, recogió 200 millones de dólares en el mundo, movió a muchas personas a pesar del pésimo candidato demócrata. No lo nominaron porque pretendía que lo nominaran como película y no como documental... felipe restrepoMoore sólo quería que más gente viera su película RICARDO SILVAEn Hollywood no quieren a Bush, para nada. Sólo dos o tres actores importantes son republicanos: Clint eastwood, Arnold Schwarzenegger y Drew Carey tavoUna pregunta Maria Llena de Gracia es una pelicula Gringa o Colombiana RICARDO SILVAEs gringa MODERADORRicardo, y que pasó con el boom mexicano? RICARDO SILVASigue: Diego Luna y Gael García son importantes en Hollywood, Alejandro González Iñárritu es resptadísimo (21 gramos le encantó a los críticos de Estados Unidos) y Cuarón hizo Harry Potter. Siguen haciendo buenas películas... SantiagoLo de Catalina puede tener algún impacto para el cine colombiano o no va a pasar de la anecdota? shermanno crea santiago Santiagoserá que Catalina se nos vuelve un Jhon Legizamo? mafemorenoojalá que no Santiago RICARDO SILVAJohn Leguizamo es otra cosa...vivió muy poco en Colombia...habla español como Jennifer López Carolinajajaja Santiago, no creo porque es que Leguizamo nunca vivio en Colombia CaritoEs que Jhon Leguizamo es otra historia SantiagoPerdon, perdon...el ejemplo estuvo rebuscado MODERADORRicardo, qué le espera a Sandino después de los Oscares? RICARDO SILVAYo creo que demostrar si sí estaba actuando de María o si sólo estaba leyendo las líneas como habla por teléfono. Le toca actuar. Hacer otro papel, que es lo que hacen los actores. Carolinapues yo creo que tiene que elejir muy bien su proxima pelicula...y que no puede darse el lujo de esperar mucho tiempo...estas oportunidades se van rapido...miren lo que paso con Anna Paquin tavoLo importante es que ademas de cara bonita demuestre un poco mas de talento felipe restrepoRicardo, no hemos hablado de otras categorías como Guión que es muy importante MODERADORRicardo, y de guión cual es tu favorito? RICARDO SILVAGuión es clave. Y creo que los mejores son Entre copas (sideways) en la categoría de adaptado y Eterno resplandor...en el guión original MODERADORFelipe, y tus preferidos para guion? felipe restrepoEstoy de acuerdo con Ricardo: guión siempre se lo dan a las propuestas más originales. Y Sideways tiene que ganar algo SantiagoYo no he visto Sideways, pero Eterno Resplandor bien merece el guión felipe restrepoEste año Super size me, un documental muy popular (casi tanto como los de Moore) podría ganar? RICARDO SILVASuper size me. Puede ganar MODERADOREse fenomeno de los documentales esta a la alza, no crees? RICARDO SILVASí, a la gente le gustan por culpa de (o gracias a) esos canales como Histiry Channel, Discovery, Infinito, E Entertainment que los ha acostumbrado a que son buenas historias... SantiagoLo de los documentales es muy interesante CHUPETARICARDO HAGA UNA PELICULA DE BUSH."EL LIBERTADOR DEL MUNDO"(CON VISOS DE PETROLEO). MODERADORRicardo no hace pelìculas chupeta, es critico no mas RICARDO SILVACHUPETA: la tengo pensada: el protagonista será Robinson Díaz CHUPETAJAJAJAJA JulsNo con Robinson si.. CHUPETAROBINSON HOOD LA HERMANITA DE LA CARIDAD DEL PETROLEO. SantiagoUsted que las ha visto ambas (E. resplandro y Sideways) a cual le daría el premio Felipe? felipe restrepoes que están nominadas en categorías diferentes: original y adaptado CaritoY en cuanto a bandas sonoras como están las cosas? Gagnairela banda sonora de RAY CHARLES esta muy buena MODERADORLa banda de Ray es excelente RICARDO SILVACanción original siempre es regular: ganó Time Of My Life de Dirty Dancing Carolinaay Ricardo ese es un clasico...jajaja RICARDO SILVAClaro que sí... mafemorenoRicardo, esa canción es buenísima felipe restrepola canción este año es para Shrek 2. mafemorenoesa es muy buena Carolinasi esa es excelente...claro que la de alfie tambien!! felipe restrepoEl hombre araña 2 tiene varias nominaciones en categorías técnicas. Creo que podría ser otra sorpresa mafemorenoAunque no es tan buena como la primera, el hombre araña 2 aguanta bastante MODERADORRicardo, en general las segundas partes son como malitas, cierto? Gagnairelo mismo decian de MATRIX y mire Carolinano siempre son malas las segundas partes...Spiderman es mejor...y terminator tambien! mafemorenoEsperemos que Bidget Jones nos de una sorpresa RICARDO SILVAPero está El padrino II. O sea, no siempre son malasCaritoPor qué un fenómeno en taquilla como La Pasión de Cristo no fue nominada? RICARDO SILVAPorque no es tan buena... MODERADORA mi me pareció fatal la Pasión de cristo.. hitchcockla pasión es una nueva forma de pornografía Carolinapero es que la Pasion no es tan buena...es mas la controversia que causo... mafemorenoLa Pasión es espantosa. Al que le gustó sufre de algún tipo de perversión. carlitos's waypregunta: los jurados tienen en cuenta los errores de las películas que muchas veces son difícil de captar por parte del espectador común, ej de continuidad, datos históricos etc RICARDO SILVACarlitos Way: no nos los tienen en cuenta GagnaireVolviendo a Sandino, en la entrega de los Grammy no se veía muy contenta será que hará la misma cara en los oscar? felipe restrepoojalá a Catalina la sienten el domingo al lado de Clint o de Leo. Tal vez así hace mejor cara carlitos's wayCatalina debe estar al lado de natalie portman o de nicole kidman para verlas toda la noche felipe restrepoEn resumen Ricardo dice que Million Dolar Baby ganará película, director, actriz y actor de reparto... todo un éxito RICARDO SILVASí, me sostengo, así Felipe me agreda felipe restrepono, yo respeto a los maestros MODERADORY tu recomendación Felipe? felipe restrepoyo quisiera que ganara Sideways RICARDO SILVAVa a ver, Felipe, que Million Dollar Baby es muy buena. libelulaNo entiendo el escándalo con María llena eres de gracia. Lo único que logró fue darnos mala imagen como mulas.MODERADORLibelula, me parece que lo grave es la realidad, no la imagen, no? libelulasi, el narcotrafico es la realidad, pero no es la realidad de todo nuestro país. me parece un poco negativo mafemorenoLibelula, nada que ver! RICARDO SILVALibélula: las películas no dan mala imagen... NanchoLibelula, nada que ver....! MODERADORBueno, Ricardo, muchas gracias por tu participación. Terminamos oficialmente el Chat. Gracias a todos y los esperamos el próximo jueves en un nuevo chat! SantiagoMuchas gracias. Especialmente a Ricardo y Felipe tavoCiaaaaaaaaaaaaaaooooooooooooooooooo MODERADOR Que tengan un buen día y que vean mucho cine RICARDO SILVAGracias a todos