Conexión Congreso –CC- ¿Cuál es su mirada general al PND? Richard Aguilar Villa  -RAV- : “A nivel macro, yo resalto que hay unas metas muy bien concebidas, celebro la meta de la reducción de la pobreza de sacar a 3 millones de la pobreza monetaria y a 1 millón 500 mil colombianos de la pobreza extrema, va en consecuencia de los objetivos de desarrollo sostenible que lidera la OCDE. Pero, si veo unas metas que esta sobredimensionadas”. CC: ¿Cuáles son esas metas que están sobredimensionadas? RAV: “El aumento de la política de los ‘Jóvenes en acción’. No estamos en contra, pero si exhortamos a que se someta a una revisión exhaustiva, nos parece que está sobredimensionada porque tiene muy buena voluntad, pero hay que mirar nuestro marco fiscal de mediano plazo y las fuentes, entendemos las restricciones presupuestales. Aunque con la Ley de Financiamiento y con esta bonanza petrolera, esperamos obtener los recursos”. CC: ¿y qué otras metas están sobredimensionadas? “El gobierno nacional viene hablando en cuanto al nuevo petróleo negro (El turismo), pero vemos que los recursos designados para el turismo, en cuanto a  la calidad, prestación de servicio y nueva infraestructura son muy bajos, $ 270 mil millones para el cuatrienio, se me hace una cifra muy contradictoria con las pretensiones que se tienen, de que el turismo sea el principal renglón de la economía”. CC: ¿Cuál sector cree que queda en desventaja? “Las metas de agricultura, ha sido una crítica de Cambio Radical, y en cuanto a sostenibilidad y medio ambiente vemos que no está muy bien concebida…el gobierno tiene que hacer un mayor esfuerzo para tener claridad en cuanto a las pretensiones, y los recursos tampoco van encaminados a los logros que ellos quieren ver”. CC: ¿Qué ha encontrado en el articulado? RAV: “El gobierno debe eliminar algunos artículos, comenzamos nosotros con la eliminación del artículo 58, que va en contravía a lo que dijo la Corte Suprema de Justicia en el 2009. En donde una persona no puede obtener una doble pensión. Si me pasa un accidente de trabajo, y tengo una pensión de invalidez  nada me impide que yo no pueda simultáneamente tener una pensión de vejez. No se chocan entre ellas, podemos nosotros eliminar eso”. CC: ¿Cuáles otros artículos le preocupan? RAV: “Nosotros hemos dicho que no vamos a entregar un cheque en blanco, que es un irrespeto al Congreso, el artículo que da facultades extraordinarias y así mismo el de la creación y suprimir nuevos  ministerios o entidades (Articulo 181 y 182). Veo que si el gobierno tiene la intención de hacer una reforma o reestructuración por eficiencia del gasto, lo debe colocar expresamente y ahí nosotros saber.  Ejemplo, tengo entendido que quieren restructurar Cormagdalena, y si quieren crear el Ministerio de la Familia, que nos digan que quiere hacer, en específico”. CC: ¿Qué pasa con las derogatorias? RAV: “Hay que revisarlas muy bien, porque están abriendo las puertas para que haya más gasto de funcionamiento. Están eliminando el artículo 92 de la ley 617, eso puede propender para que haya mayor contratación de personal, y eso puede  ser un mal mensaje, ahora en campaña electoral, que no se vaya a confundir con la mermelada -mermelada camuflada-”. También en las derogatorias, están afectando los recursos de saneamiento de las deudas de homologaciones con  los docentes, le pasan esas responsabilidades a los entes  territoriales, sin existir partidas para ello”. CC: ¿Qué más han encontrado? RAV:  “Por ejemplo, hay un  artículo que es la base mínima de protección, en donde se le está diciendo a las personas de escasos recursos que con un 15% de sus ingresos, pueden tener los BEPS – Beneficios Económicos Periódicos Sociales- , un seguro laboral y seguridad en salud, pero 15% es una cifra muy alta. En el tema de sistemas masivos de transporte, están colocando unas nuevas fuentes en donde están los cargos por congestión, un cargo adicional a los parqueaderos, y esa carga se la van a pasar a los ciudadanos, y no hay un compromiso presupuestal por parte del gobierno nacional”. CC: ¿Cuáles son sus proposiciones? RAV: “Nosotros celebramos  que el gobierno quiere meter TES para sanear el sistema de salud en Colombia, porque la carga de lo que no está en el plan básico ya llega a $ 4 billones, pero  también nos estamos dando cuenta que hemos hecho unos gastos suntuosos en la compra de medicamentos. Ya hablé con el ministro de Salud, que los recobros a la Adres se hagan con base en los precios de los genéricos. Hay medicamentos como la  ciprofloxacina  que puede llegar a $129 mil, cuando el genérico puede costar $ 5.700, si nosotros hacemos un esfuerzo de impulsar los genéricos y de ayudar también con el nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología a que en Colombia se fabriquen biotecnológicos podemos tener un ahorro del 30 % en la compra de medicamentos –Ese porcentaje puede representar si gastamos ahora $ 7 billones, se puede ahorrar casi $1.5 billones-“. CC: ¿En la práctica, cómo se impulsaría? RAV: “Por una lado, hay muchos medicamentos que tienen patentes –Ya hay 4 medicamentos que son monopolios- que se les puede implementar la fórmula genérica, es decir que hay transparencia, porque los mismo monopolios manifiestan que el genérico  no tienen la misma efectividad, y si tienen la misma efectividad, es lo mismo hasta la misma molécula, la diferencia es el precio. La idea es incentivar a los médicos a que prescriban los genéricos, todo lo que no tenga genérico que se prescriba el pionero, pero si existe por qué no ahorrarle recursos al sistema y a los colombianos. El próximo 13 de marzo vamos a hacer una audiencia pública, “Por la adopción de una política industrial farmacéutica en Colombia” en donde vamos a convocar a todo el sector farmacéutica y a los actores como el Invima y Ministerio de salud para que se abra el debate”.