La polémica tras el juego entre la Selección Colombia y su similar de Brasil por la actuación del juez argentino Néstor Pitana sigue latente, pues Romina Ortega, esposa del árbitro, en las últimas horas se ha vuelto la protagonista de esta historia.

En primer lugar, la mujer aumentó la polémica tras publicar en su cuenta oficial de Instagram, donde tiene más de 170 mil seguidores, un mensaje hacia los colombianos que criticaron la actuación de su esposo. Ortega publicó una historia, acompañada de una imagen del partido: “No empecemos con polémicas, jueguen”.

Tras esto, un seguidor le preguntó: “¿Por qué tu marido es una rata?”. Y ella le respondió: “No se gasten en insultar. Gracias a Dios tuve unos padres que me enseñaron a respetar. Para mí, el arbitraje estuvo prefecto. ¡En la cancha se juega!”.

Sin embargo, las cosas pasaron de castaño a oscuro, pues la mujer este viernes denunció amenazas de muerte en su contra tras lo sucedido. Según informó Blu Radio, las autoridades argentinas tuvieron que ir a la residencia de la pareja que se ubica en la Provincia de Misiones, para ofrecerle respaldo y seguridad.

Algunos mensajes y publicaciones intimidantes hacían referencia a armas, e indicaban que las iban a usar en contra de ella y su familia. Además, aseguran que hubo llamadas anónimas amenazándola e insultándola.

Ortega defendió a su esposo por la actuación en el juego entre Colombia y Brasil en el que una decisión cambió el rumbo del juego que hasta el minuto 77 tenía como ganador al elenco Tricolor.

Conmebol respaldó a Pitana

El ente rector del fútbol sudamericano indicó: “El árbitro permite que el juego continúe, tomando una decisión que se ajusta a las reglas de juego”, respaldando la decisión del colegiado.

Según la Conmebol, el gol fue legítimo por una razón principalmente: luego de que el balón golpeara a Pitana, no se inició una jugada prometedora dado que el balón no entró directamente a portería y no paró a Colombia.

En la conversación, se escucha lo siguiente:

–Asistente VAR: te pegó, te pegó.

–Pitana: sigo, sigo, sigo.

–Asistente VAR: gol.

–Pitana: porque sigue teniendo él.

–Asistente VAR: para atrás, para atrás.

Luego de revisar cuadro por cuadro, los asistentes del VAR dicen:

–Asistente VAR: dame el inverso para ver el recorrido del balón. Sigue, pero hay que ver el impacto. Vamos Néstor, gol confirmado. Tiene que cambiar de posesión, pero la tenían ellos.

–Néstor Pitana: tiene que cambiar la posesión.

–Asistente VAR: pero la regla dice que si la pelota no la sigue teniendo el mismo equipo...

–Néstor Pitana: es así la regla.

FCF pidió suspensión a Pitana

En un comunicado publicado en la mañana de este jueves, la Fedefútbol reveló que ya elevó una solicitud ante la Conmebol para “la suspensión inmediata de los árbitros del partido, así como recientemente la Comisión de Árbitros suspendió a dos árbitros colombianos por el error grave y manifiesto consistente en la anulación de un gol durante el partido de las clasificatorias a la Copa Mundial de la FIFA Catar 202 entre Uruguay y Paraguay del 3 de junio”.

En el texto, la Federación dice que ya radicó “ante el máximo organismo del fútbol sudamericano una nota de protesta por el arbitraje durante el partido del 23 de junio de la Conmebol Copa América 2021”.

Además, sienta su posición oficial frente a la cuestionada acción del minuto 77 del partido que derivó en el tanto del empate de Brasil ante la Tricolor. “Se presentó una jugada donde el balón rebota en el árbitro central Néstor Pitana y deriva en un ataque prometedor para el equipo brasileño, que termina en gol”.

Ese concepto del “ataque prometedor” es la manzana de la discordia en la polémica, pues algunos interpretan que al rebotar el balón hacia un jugador de Brasil detrás del juez, no se inició un ataque de Brasil, mientras que otros opinan lo contrario.