La elección del personero y contralor de Bogotá está en su recta final en el Concejo. Sin embargo, en las últimas horas surgió una alerta porque varios cabildantes denunciaron un supuesto favorecimiento con uno de los aspirantes a la Personería de Bogotá. ¿Qué fue lo que ocurrió?
Esta semana, el Concejo hizo la evaluación de 99 candidatos que aspiran a dirigir ese ente de control en largas y extenuantes jornadas. Pero al llegar a la hora de calificar a Julián Enrique Pinilla, las concejalas de la alianza Colombia Humana - UP decidieron retirarse denunciando un favorecimiento de sus colegas hacia este candidato. A este llamado se unieron otros cabildantes de algunos partidos como el Verde y el Polo, que formaron parte de la coalición que llevó a Claudia López a la Alcaldía.
Cuando llegó el momento de evaluar a Pinilla, buena parte de los 45 concejales le dieron un puntaje de 10, la máxima calificación posible, y esto encendió las alarmas.
Uno de ellos fue el concejal Martín Rivera, de la Alianza Verde, quien conforma la coalición de la alcaldesa. Rivera ha reiterado que no le hará el juego a la politiquería. Hace unas semanas, Rivera había votado una moción de observación contra el secretario de Movilidad, Nicolás Estupiñán.
Sobre el caso de Pinilla, Rivera comentó: “Tomé la decisión de meterme a la política para cambiarla desde adentro, para demostrar que sí se puede hacer de manera diferente. Por esa razón me retiré de la sesión de entrevistas a los aspirantes que quieren llegar a ser personero o personera para no legitimar un proceso que demostró estar arreglado”.
El concejal del Verde dijo que desde el martes se venían adelantando entrevistas en las que cada concejal evalúa de 1 a 10 las respuestas y el plan de trabajo de cada uno de los aspirantes. Comentó que con su equipo han llevado juiciosamente una tabla que han hecho pública, en la que registran la votación de cada concejal a cada candidato.
Dijo que en el caso de Julián Pinilla lo que pasó fue que 33 de los 45 concejales le pusieron 10. “Por primera vez, en las 56 evaluaciones, tomé una decisión para hacer un statement político y no evaluarlo objetivamente, sino ponerle un 1 como mensaje político de que sí se pueden hacer procesos de manera meritocrática y de forma diferente", aclaró Rivera.
Lo que sucedió después también levantó sospechas y es que posterior a la evaluación de Pinilla le tocó el turno a quien mejor le había ido en el examen de la Universidad Nacional, pero a pesar de este hecho varios concejales lo calificaron con 1. “Esto es una muestra de que esta evaluación ya estaba arreglada”, comentó Rivera sobre el episodio.
El concejal Carlos Carrillo, del Polo Democrático, también explicó lo sucedido y sentó su posición. “Me parece aún más inaceptable que la administración de Claudia López incurra en las mismas prácticas que se han dado históricamente en el Concejo. La Personería es un órgano clave porque no solamente garantiza los derechos humanos, sino también porque es el que está a cargo de las sanciones disciplinarias a los funcionarios de la administración”.
Dijo que si bien es lógico que el Concejo sea el encargado de hacer esta elección, históricamente se ha evidenciado que estas elecciones son reflejo de los cabildos que los eligen. “Se han colado personas indeseables que han sido cómplices de la corrupción en Bogotá", aseguró.
Agregó que lo que estaba pasando en esa sesión es lo mismo que ha sucedido en otros periodos en los que se busca favorecer a un candidato por intereses políticos. “Los sectores más rancios de la politiquería en Bogotá y sectores, creo yo más democráticos, acordaron un nombre, y para hacer que ese nombre ganara calificaron con unos (1) y dieces (10). Me parece lamentable", comentó Carrillo sobre el hecho.
La concejal Susana Muhamad, de la Colombia Humana y cercana a Gustavo Petro, también se retiró junto a otras colegas de la bancada en alianza con la UP. Ellas emitieron un comunicado relatando lo ocurrido y su posición.
“Desde la bancada de Colombia Humana - UP en el Concejo de Bogotá rechazamos los evidentes acuerdos que burlan el proceso de elección de personero. Este cargo tan importante para Bogotá requiere imparcialidad para que pueda cumplir su labor en función de los ciudadanos”, dijo Muhamad.
Sobre la votación de Pinilla dijeron: “Sospechosamente, este aspirante recibió la máxima calificación de la gran mayoría del Concejo (Partido Verde, Centro Democrático, Cambio Radical, Partido Liberal, Partido Conservador, MIRA, La U, Polo Democrático, Bogotá para la Gente y Colombia Justa Libres), excepto nuestra bancada Colombia Humana - Unión Patriótica, y casos individuales de los partidos en mención”, aseguran en la comunicación.
Dicen que el “arreglo fue tan evidente” que por eso tomaron la decisión de retirarse de la sesión, por respeto a los demás candidatos a quienes llevan evaluando durante días y a la ciudadanía que confía en que se pueda hacer una elección transparente.
“Rechazamos toda práctica politiquera, arreglos por debajo del escritorio y burla a cualquier proceso de mérito”, comentaron. Y pidieron a la ciudadanía estar atentos a estas elecciones para evitar que se puedan presentar hechos cuestionables.
En paralelo a la elección de personero también se lleva a cabo la de contralor distrital, ambos cargos de suma importancia para la vigilancia del poder y los funcionarios de la capital y para evitar hechos de corrupción. Sin embargo, esta elección también ha presentado algunos reparos; por ejemplo, que hubo un error con las pruebas de los candidatos en la Universidad Nacional.