“La administración de la alcaldesa Claudia López está descuidando el patrimonio histórico de Bogotá. Es evidente el mal estado en que se encuentran los monumentos, fachadas y edificios históricos, permitiendo que el paso de los años los deterioren hasta destruirlos”.
Así lo denunció la concejal de Bogotá por el Centro Democrático, Diana Diago, durante un debate de control político en el cabildo distrital.
De acuerdo con varias denuncias que ha recibido la concejal Diago, las fachadas históricas de la ciudad terminan opacadas por la presencia de basuras, actividades informales e incluso actos vandálicos. Ante esto señaló: “Los ciudadanos cada día más se están desprendiendo de la identidad e historia de Bogotá, porque definitivamente no hay cómo disfrutar el patrimonio de la ciudad”.
En el debate de control político, denunció que el Instituto Distrital de Patrimonio no tiene ni siquiera registros sobre sitios emblemáticos para la ciudad como lo pueden ser las rutas y los caminos históricos de Bogotá. En ese sentido, solicitó que se adelante a la mayor brevedad este registro, para poder actualizar las zonas para que sean el epicentro de la cultura y del turismo en la ciudad.
“Imagínense ustedes cuántos caminos con alto potencial turístico dentro de la ciudad hemos dejado de aprovechar por culpa de la falta de un registro de este tipo. Imagínense ustedes el impacto que tendría un sendero que se llame el paseo de Gonzalo Jiménez de Quesada con 12 paradas históricas, gastronómicas y culturales para llamar la atención del turismo local y externo”, comentó la cabildante.
Por otro lado, señala que hay que revisar a fondo el tema de los beneficios económicos que reciben los propietarios de los bienes inmuebles y viviendas clasificados como bienes de interés cultural, ya que estos beneficios deben verse reflejados en el estado de los inmuebles.
Actualmente, hay más de 7.000 inmuebles que son objeto de estos beneficios y desde la administración de Claudia López no hay un control efectivo que garantice que los beneficiarios estén cumpliendo con los compromisos necesarios para recibir el incentivo.
Por otro lado, para el concejal Álvaro Acevedo se hace necesario saber hasta dónde el Instituto Distrital de Patrimonio se interesa por incluir otros sitios de interés cultural en las localidades periféricas, evaluando que no es sano centrarse en los que producen dinero e invitó a la Administración a visitar las diferentes localidades y realizar un diagnóstico de bienes que podrían considerarse de patrimonio y se conviertan lugares de reactivación.
El concejal ponente Guillermo Laserna recalcó que es necesario ponerse de acuerdo con las comunidades, “siendo preciso avanzar con el fin de apropiarnos y proteger nuestro patrimonio en la ciudad, ya que el Distrito debe hacerse cargo de la conservación y no los privados”, e indicó que “es prioritario ponerse de acuerdo con la legalización e igualmente trabajar en el tema de los colindantes”. Sobre los interiores de dichos patrimonios, manifestó que se deben preservar y generar pautas públicas que permitan cambios en interiores.
En la sesión de hoy, la secretaria de Planeación Distrital, María Mercedes Jaramillo, y el director del Instituto Distrital de Patrimonio y Cultura, Patrick Morales Thomas, brindaron respuesta con relación al mantenimiento del mobiliario de patrimonio cultural, el licenciamiento de operación en cumplimiento al ordenamiento legal, el uso del suelo y distancias comerciales sobre este tipo de bienes contenidas en el Plan de Ordenamiento Territorial, así como el registro que hay en la actualidad, las formas legales para la declaratoria de estos hasta su aceptación y los diferentes tipos de adecuación civil aceptables, sin la pérdida de valor histórico de un bien de interés cultural (BIC), entre otros.