El representante a la Cámara Alejandro Chacón, del Partido liberal, quien se autodenomina uno de los grandes defensores de la justicia y considera que varios gobiernos —incluido el actual— han tratado de debilitar el accionar de la Rama Judicial, especialmente en la Corte Suprema de Justicia, conceptúa que se debería evaluar el debido proceso en el caso del senador Álvaro Uribe.

“Tengo que decir algo del debido proceso. La presunción de inocencia especialmente debe romperse en el escenario de la sentencia y la condena, cuando haya una responsabilidad. Dicen los grandes juristas del derecho procesal que la última razón debe ser una medida de aseguramiento. Si algo ha hecho el expresidente Álvaro Uribe, pese a tantos cuestionamientos durante toda su vida, es afrontar todas las discusiones y las peleas en los estrados judiciales cuando le ha correspondido, nunca se ha dicho que él no ha asistido”, dijo Chacón. Además, el congresista indicó que no comprende a partir de qué razones la Corte Suprema tomó la decisión de ordenar medida de aseguramiento domiciliaria en contra del expresidente Uribe. Agregó que sería importante que el Alto Tribunal lo explique, antes de tener certeza de una condena. 

“Que el expresidente pueda evadir la justicia, difícilmente en una persona de esas características y personalidad, pudiera ser un fundamento. Otro fundamento puede ser obstaculizar la prueba. Hasta donde tengo entendido, ya las pruebas estaban practicadas, no sé cómo sería la decisión judicial. Cuando lo explique la Corte Suprema de Justicia, para ver cuál es el motivo para la detención antes de tener la certeza de una condena”, agregó Chacón. 

Cabe recordar que Uribe deberá responder por los presuntos delitos de soborno y fraude procesal. Se trata de un complejo expediente en el que hay cerca de una decena de testigos y no se sabe cuántos habrían recibido prebendas a cambio de rendir falsas versiones favorables al expresidente.

La Corte Suprema detectó que maniobras en ese sentido se dieron con el beneplácito de Uribe y por intermedio de distintos emisarios entre 2015 y 2018. Y se habrían repetido entre 2018 y 2019, cuando apareció en escena el polémico abogado Diego Cadena. Este está ahora mismo afrontando una imputación ante un juez por los mismos cargos. La necesidad de la medida de aseguramiento de la Sala de Instrucción contra Uribe se fundamenta en la reiteración, a lo largo de los años, de intentar obstruir a la justicia.