Si se hubiera respetado el No del plebiscito: ¿Colombia cómo estaría?

Los integrantes de El Debate, de SEMANA, analizaron cuál sería el escenario de Colombia si se hubiera respetado el resultado del denominado plebiscito por la paz. Hace cuatro años, el Gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos convocó a las urnas a los colombianos para que refrendaran o rechazaran los diálogos de paz -por su administración adelantados- con la entonces guerrilla de las Farc, hoy colectividad. Aunque el No se impuso, los acuerdos de La Habana se impusieron vía Congreso de la República. Así las cosas, a la ya creciente polarización que generaban las conversaciones de paz se sumó el no reconocimiento, por parte del Ejecutivo, de la voluntad popular.En el programa El Debate, bajo la dirección de Vicky Dávila, Federico Gutiérrez, exalcalde de Medellín, opinó que se debió haber respetado el No. “Era una oportunidad, no para decir que no se continuaba con las discusiones del acuerdo de paz, sino que por el contrario para incluir a todos los sectores que hasta el momento no hacían parte de él. Sectores políticos, sociales, sociedad en general”.Para Gutiérrez, ese era el momento para que hubiera quedado un acuerdo de paz refrendado por todo el país con unas bases claras, y “no simplemente lo que quisieran las Farc”. Por lo tanto, señaló que se perdió una gran oportunidad y, que en estos momentos, no se trata de destruir lo que ya se ha avanzado, sino que por el contrario, se debe buscar sumar a la comunidad en general.“El país quedó completamente dividido, fraccionado, mitad y mitad, y yo estoy seguro de que todos los colombianos queremos la paz, lo importante es encontrar esos consensos y en mi concepto no se respetó el No, se debió haber respetado, era la promesa, pero además es la democracia y eso es lo que hay que preservar”, dijo Gutiérrez.Entre tanto, Luis Eduardo Garzón, exalcalde de Bogotá, dijo que en lo personal consideraba que sí se respetó el plebiscito por la paz. “Yo soy uno de los derrotados, pero lo que se asumió fue lo que dijo la Corte Constitucional en su momento. La Corte dijo, si el Sí no gana, hay que hacer un acuerdo y se hizo. Que no complazca a los del No es otra cosa, pero se hizo. Mire, se revisó todo el punto primero sobre el tema agrario, todo, y se discutió (...) Dos, la JEP el próximo año ya tiene que definir, el que no cuente la verdad de las Farc, va con sanciones”.Además, el exalcalde de Bogotá consideró que sí se cumplió con la Constitución de Colombia y, que tras la derrota en las urnas del plebiscito, el Gobierno del expresidente Santos renegoció el acuerdo de paz con las Farc. “Ahora, que no a todos los complace, perfecto, porque le corresponde por el Artículo 22 de la Constitución Política colombiana, al Gobierno, al presidente de turno, liderar la paz”, agregó.Por su parte, Juan Carlos Pinzón, exministro de Defensa, dijo en El Debate que el No por el plebiscito fue una oportunidad perdida para Colombia, porque ese “hecho del No debió generar un espacio para construir reconciliación y paz, y debió implicar en su momento que personas que votaron por el No y que lideraron esto, formaran parte de un nuevo equipo negociador ampliado que realmente generara un acuerdo donde estuvieran por lo menos las grandes mayorías del pueblo colombiano representadas”.El exministro de Defensa también señaló que al no haberse respetado el No, el acuerdo firmado en La Habana entre el Gobierno del expresidente Santos y las Farc se convirtió en un tratado que no representa a los colombianos. Aseguró que ello también generó la sensación de incumplimiento a la democracia.“Y por el otro lado, que no ha traído paz, reconciliación, y en cambio sí ha contribuido a que el país se haya inundado de coca y a que distintas circunstancias asociadas a la violencia y a la pérdida de espacio y control territorial se estén dando. Por eso creo que fue una oportunidad perdida”, afirmó Pinzón.Julio César González, el caricaturista Matador, recordó que cuando ganó el No en el plebiscito, la comunidad internacional se “mandaba las manos a la cabeza y se preguntaba cómo una sociedad vota no a la paz, vota no a unos acuerdos, ¿a quién beneficia eso? Me parece terrible. Mire, en los ríos de sangre que están pasando ahora, están flotando los votos de ese No”El caricaturista Matador también manifestó que la Colombia urbana terminó dándole la espalda a la rural, “que es la que coloca los muertos en el país”.A su turno, la historiadora María Andrea Nieto, exdirectora del Sena, dijo que Juan Manuel Santos le hizo creer a los colombianos, que aquellos ciudadanos que no querían aprobar los acuerdos de paz de La Habana, “eran los malos del paseo. Hoy vivimos esas consecuencias, eran los locos del paseo”. Por lo tanto, afirmó que aquellos que votaron por el No previeron lo que “hoy estamos viviendo”.“Sin embargo, el resultado del No, a la fuerza lo terminaron convirtiendo en un Sí y hoy cuatro años después tenemos un país dividido, polarizado, lleno de odio, con unos criminales convertidos en héroes, inundado en coca, y lo peor de todo, con Santos rearmando una nueva estrategia para retomar el poder. Por eso se reúne en los apartamentos del norte de Bogotá con sus aliados políticos. Y a los que no nos gusta ese modelo, pues estamos muy preocupados”, agregó Nieto.

Si se hubiera respetado el No del plebiscito: ¿Colombia cómo estaría?

Noticias Destacadas

Alertan sobre riesgos de presión criminal en elecciones; piden al Gobierno priorizar la seguridad electoral y el voto libre

Masacre en Antioquia: asesinaron a cinco hombres en zona rural de Vegachí, tras enfrentamiento del Clan del Golfo

Dirigencia liberal del Valle advierte sobre los riesgos del discurso de fraude anticipado: “Podría desencadenar en violencia”

Ejército Nacional frustró seis acciones terroristas de las disidencias de las Farc en el suroccidente del país

Aparatoso accidente en Quindío deja al menos 27 personas heridas; dos buses se chocaron de frente

Financiación de campañas: MOE identifica un alto porcentaje de candidatos al Congreso sin hacer sus reportes