Las amenazas de Petro contra el sector privado

No ha habido durante los años que lleva este gobierno un contexto en el que Petro se haya sentido más seguro, cómodo y fluido, políticamente hablando, como el generado a partir de la fallida reforma tributaria. El ambiente de desaceleración económica generado por el paro, es a Petro, como Petro es al paro. Su decidido tono de aprobación de los bloqueos, en un primer momento, y su cambio de posición, cuando vio que los bloqueos perdieron apoyo popular, reflejan su talante antidesarrollista.Particular atención generó en este sentido su último trino del fin de semana pasado en el que llamó a cambiar las formas de protesta, mediante: “No consumir gaseosas. Salirse de los fondos privados de pensiones. No usar buses privatizados. No sacar el carro ni abrir negocios en los días del paro. No comprar en grandes superficies sino en tiendas. No comprar importados”.Vemos a un Petro igual o más radicalizado en su cosmovisión económica. Quienes piensan que Petro quiere conquistar el centro, pueden darse por engañados. La pandemia lo ha movido, aún más, hacia el purismo ideológico. Vemos a un Petro más seguro de sus postulados, como si la pandemia le hubiera concedido poderes especiales. La pobreza es causa de vulnerabilidad social pero también fuente de legitimidad política, como lo pretende demostrar el líder de las actuales encuestas presidenciales. La pobreza como medio electoral. Absurdo.El trino nos permite ver, de trasfondo, la agenda económica de la Colombia Humana. La podemos deducir como un todo, pero también por sectores. Como un todo, es clara: modelo basado en la gestión económica pública, reduciendo la participación de los sectores de producción privada en el desarrollo económico del país, privilegiando la producción doméstica, artesanal, semi-industrial y exportadora con control por parte del Estado de los recursos de los trabajadores, y una política de seguridad alimentaria basada en productos naturales. Eso es lo que alcanzamos a ver. Por extensión sabemos que Petro promueve el debilitamiento de los grandes capitales, y la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas. La reducción -hacia la eliminación- de la economía extractivista, para migrar hacia una economía agroindustrial mediante una reforma profunda de distribución de la tierra productiva, con apropiación unilateral por parte del Estado.Desde la perspectiva sectorial, leemos en el trino a un Petro perseguidor y con interés de extinguir varios sectores que tiene en la mira. Claramente concibe sectores enemigos de su visión. Empecemos por las gaseosas. Ha dicho que las gaseosas y bebidas azucaradas son un problema de salud pública que afecta, sobre todo a la primera infancia. Bien hasta ahí. Propone entonces implementar un estilo de salud nutricional para la primera infancia con el objetivo de que los niños no consuman gaseosas. Super bien. Pero ha agregado que como presidente expropiaría la hacienda de Incauca, y las de otros productores azucareros, para repartir la tierra entre los campesinos. ¡Inaceptable!A los fondos privados de pensiones tampoco los quiere. Dice que son un negocio que usa los recursos de los trabajadores para especular en el mercado financiero. ¡Tiene que demostrarlo!... Ha propuesto entonces que todas las personas que ganen menos de cuatro salarios mínimos deberían trasladar sus ahorros pensionales de los fondos privados hacia Colpensiones. También ha promovido que independientemente de su nivel de ingreso, los trabajadores deben cotizar en Colpensiones sobre un plan contributivo básico y obligatorio. Pretende así que Colpensiones sea el encargado de garantizar un plan básico de pensión para todos los trabajadores. Mientras tanto, los fondos privados quedarían rezagados a un papel subsidiario de pensiones complementarias o ahorro voluntario, si bien les va.El transporte privado también sería perseguido porque contamina, enriquece a unos pocos y no facilita el desarrollo de la infraestructura pública. En reiteradas ocasiones, Petro ha propuesto crear un subsidio tipo Sisbén al transporte público en ciudades de más de un millón de habitantes; y generar una operación pública eléctrica y férrea en las principales troncales de las ciudades, cambiando el actual sistema costoso y contaminante de buses de tránsito rápido. En conclusión, menos carros, menos sistemas privados de transporte y más sistema público.Los importadores que se escondan porque Petro no se conformaría, como en el trino, con invitar a la ciudadanía a no consumir sus productos. Ha sido claro en la necesidad de revisar los tratados de libre comercio, especialmente frente a las cláusulas de protección de la inversión extranjera que implican renuncia a la “soberanía nacional”. Es la politización del comercio exterior. Es la lógica mercantilista del siglo XVII donde la riqueza de una nación estaba medida por una balanza comercial positiva caracterizada por exportar mucho e importar poco. Petro parece así ignorar que la economía de hoy funciona sobre la base de una fuerte interconexión de las cadenas de producción donde el comercio internacional, lejos de ser un juego de suma cero (como pensaban los mercantilistas del siglo XVII), es un juego de suma positiva con beneficios para todas las naciones que participan del sistema.Pero que no cunda el pánico porque Petro no ha ganado nada, más allá de su favoritismo en las encuestas. Tendrá que mantener vigoroso su discurso económico por un año, hasta las elecciones, en un periodo en el que la gente estará buscando oportunidades, empleo, recuperación y crecimiento. En hechos no podrá generar más que protestas y caos, que la gente aprenderá que no son la solución. No hay paro que dure un año ni pueblo que lo resista. Y con las necesidades de recursos que la mayoría de colombianos tiene, la ciudadanía reconocerá que no se deben castigar a algunos sectores para que otros florezcan. Son los resultados de la reactivación económica, con la vacuna de por medio, los que determinarán a quién elegirán los colombianos.