Petro se salió con la suya

Por si faltara algo, el toque de queda en Bogotá generó más miedo y sensación de inseguridad. Es un error político echar el cerrojo a una capital de ocho millones de habitantes por la violencia de grupos de delincuentes sin armamento, medida extrema que no adoptaron ni en pleno terrorismo de Pablo Escobar.

Lo que quedó claro es la necesidad de militarizar la ciudad en cada paro nacional. Y que las alcaldías obliguen a establecer una única ruta de la marcha para limitar lo daños. No hay derecho a soportar una situación como la vivida.  

Lo frustrante, en todo caso, es que el gobierno tuvo tiempo de preparar una estrategia de seguridad urbana visto lo ocurrido en Ecuador y Chile. Estaban advertidos del grado de salvajismo que emplean las turbas y fallaron. El delirante allanamiento de la revista cultural Cartel Urbano anticipaba que no pisaban terreno seguro. La inteligencia fue un desastre.

Tampoco es admisible que les pillara por sorpresa el vandalismo de la Plaza Simón Bolívar, perfectamente organizado, cuando agonizaba la concentración del jueves. Asusta pensar que en pleno corazón del poder nacional, un grupo de delincuentes encapuchados fuesen capaces de poner en jaque a la autoridad.

Y no pretendamos solucionar solo con la fuerza el desafío de los vándalos. No basta con capturarlos, es un problema social profundo. Igual que supieron acercarse a las barras bravas y a otras tribus urbanas, tendrían que trabajar desde ya con esos jóvenes violentos fáciles de reclutar.    

Lo peor del caso es que no hay señal alguna de que los organizadores del paro tengan la intención de bajar la presión callejera. De haber salido triunfantes de la convocatoria, de pronto habrían concedido una tregua. Pero como no cumplieron las expectativas, se sacaron de la manga un rosario de nuevas marchas y cacerolazos para mantener viva una protesta que para ellos solo es política.

En parte la falta de éxito fue su culpa, empeñados en asfixiar Bogotá y obligar a casi todo el mundo a parar, aunque no queramos, porque así entienden la democracia. Por eso designaron una treintena de puntos de partida, con doce recorridos distintos, desde la mañana. En lugar de unir fuerzas, las dispersaron. 

Yo misma estaba convencida de que lograrían un impresionante caudal humano que acorralaría a Duque (Claudia, Galán y Hollman obtuvieron unos tres millones de votos). Pero ni siquiera se acercaron a la marcha de febrero del 2008 contra las FARC, convocada por un puñado de jóvenes sin sesgos políticos cuando las redes eran jurásicas: un millón de manifestantes y ni un solo brote de violencia.   

Lo evidente, en todo caso, es que Petro y otros están decididos a conquistar en la calle lo que les negaron las urnas. No aceptan que perdieron las elecciones y ganó una opción de centro derecha que votó economía de mercado. En la entrevista del viernes con Vicky Dávila, Petro insinuó que lidera la batalla sin afanes protagonistas. Será que prefiere azuzar el fuego de la violencia con sus trinos y declaraciones irresponsables. Pero nadie puede quejarse, estábamos advertidos. Nada más salir derrotado, anunció que lo suyo sería la calle.

No creo, sin embargo, que entre los manifestantes haya tanto petrista como el populista quisiera. Proceden de diferentes tendencias, si bien la mayoría sea de izquierda, y hay exigencias para todos los gustos, muchas justas y nobles.  

Lo que auguro es que al no existir liderazgos claros ni intención sincera por parte de algunas cabezas de alcanzar acuerdos, así como una variedad infinita de reivindicaciones, el intento del Presidente por apaciguar los ánimos con su propuesta de la Conversación Nacional, está condenado al más rotundo fracaso. Duque y su gobierno no resultan convincentes para la gente, ni siquiera para los suyos. Sin un gabinete atractivo no conquistará pueblo y sin mermelada, que olvide el apoyo de los partidos de su entorno.

Salud Hernández había escrito la columna ¿Es pecado criticar en privado?, pero dada la situación del paro y el toque de queda, presenta este nuevo texto a sus lectores. Lea la columna que aparece en la edición impresa: 

¿Es pecado criticar en privado?