El excongresista y exmilitante del M-19 Carlos Alonso Lucio se atrevió a describir al presidente Gustavo Petro en varios aspectos en Vicky en Semana; aseguró que hay tres características principales que tiene el mandatario.

La primera es que “Petro es un enemigo de la Constitución y de la democracia colombiana”, aseguró Lucio. El excongresista considera que eso no deriva de un análisis “abstracto” o complejo, sino que está en su biografía, publicada en medio de la campaña, en la que se refiere a la Carta Magna como “neoliberal” un calificativo que según Lucio, Petro utiliza constantemente para criticar algo que no le gusta.

“Cuando Petro quiere meter la madre dice ‘neoliberal’ y dice que lo es, porque Navarro y el M-19 traicionaron al pueblo por miedo a que el Ejército los asesinara como había asesinado a la UP y que entonces habían cedido sus principios”, aseguró.

Y que por eso el mandatario quisiera “acabar” la Constitución y que “Petro no es un demócrata”. “Petro quiere destruir el concepto de democracia con un modelo tiránico y autoritarista al estilo Venezuela”, afirmó.

El segundo punto de Lucio es que hay que aprender a escuchar a Petro. Por ejemplo, que en escenarios internacionales el mandatario ha dicho que para enfrentar el cambio climático debe haber una transición energética y ahí ha criticado al capitalismo como uno de los principales responsables.

“Lo que para nosotros es una economía de mercado para él es el capitalismo que amenaza la vida sobre el planeta, luego él tiene que acabar con ese modelo económico y por eso es tan hostil con los empresarios”, dijo. Según Lucio por eso a Petro no le importarían temas como Ecopetrol o el sistema de salud.

El tercer punto que le critica Lucio a Petro es que hay temas que afectan su conducta personal y su decisión política en el cargo más importante del país. “Ese tipo es su espectro de conducta personal y que es de su espectro de su perfil”, aseguró.

En Vicky en Semana, Lucio también cuestionó que Petro se haya separado de su hijo Nicolás Petro en medio de todo el escándalo. El excongresista considera que el mandatario debió haber apoyado a su hijo y reconocer su responsabilidad en todo el caso.