Desde el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba) de la Alcaldía de Bogotá, se lanzó apoyo a la iniciativa ciudadana, sobre la cual la Procuraduría General de la Nación dio un concepto técnico en días pasados, para tumbar la disposición del Estatuto Nacional de Protección de los Animales (ley 84 de 1989) que excluye las causas estéticas de las sanciones por no ser consideradas como actos de crueldad.
Se trata del Capítulo III “De la crueldad con los animales”, literal “c”, que expresa: “Remover, destruir, mutilar o alterar cualquier miembro, órgano o apéndice de un animal vivo, sin que medie razón técnica, científica, zooprofiláctica, estética o se ejecute por piedad para con el mismo”.
“Desde el Idpyba rechazamos todas las prácticas que afecten el bienestar de los animales, y que no contribuyan a su calidad de vida; por tanto, acompañaremos todas las iniciativas que se impulsen desde la ciudadanía, las diferentes autoridades y las entidades, en pro de cambios en la normativa, con el objetivo de reivindicar y resarcir la afectación histórica que hemos causado en la fauna”, indicó Adriana Estrada, directora de la entidad.
Según lo explicó el instituto, la modificación física de los animales, especialmente con la mutilación o alteración de partes como orejas y colas en los perros, tiene sus inicios en razón al interés de algunas personas de hacerlos “más agresivos y dominantes”, en particular de razas de manejo especial y para evitarles lesiones graves en las peleas clandestinas a los cuales eran sometidos.
Luego, esta práctica de modificación fue adoptada como un requisito para la presentación de razas como Pitbull, Dóberman y Bóxer, entre otras; expandiéndose también a caninos de talla pequeña para adaptarlos a supuestos estándares de belleza.
“Desde la ética médica todo procedimiento debe estar fundamentado en necesidades de tipo preventivo y curativo, o por situaciones de emergencia tales como politraumatismos, fracturas, hernias, etc.; por tratamiento de enfermedades o patologías específicas, o por manejos poblacionales como es el caso de los procedimientos de esterilización”, explicó Alejandra Escobar, líder de Urgencias Veterinarias del Idpyba.
¿Cuáles son los riesgos del corte de orejas, cola y retiro de uñas o cuerdas vocales?
Todo procedimiento quirúrgico implica riesgos, entre otros, los asociados al tipo de anestesia; la técnica quirúrgica y, la recuperación posoperatoria. Las complicaciones más comunes se relacionan con contaminación de las heridas quirúrgicas, mala cicatrización, necrosis del tejido y pérdida de este.
Para el caso del corte de cola existen peligros adicionales como déficit neurológico para el desplazamiento del animal; pérdida del control de esfínter urinario y anal; infección en vértebras coccígeas contiguas; daño del tejido y necrosis, debido a que en esta región donde finaliza la columna vertebral cuenta con un gran número de terminaciones nerviosas.
Para el Idpbyba, lo más preocupante no es solo la práctica de estos procedimientos per se, sino la clandestinidad en la que muchos de ellos suelen realizarse, además por personal no capacitado.
Finalmente, es importante recordar que la interacción entre especies está dada básicamente por la capacidad de comunicación a través de ladridos, gesticulaciones, movimientos y olores, entre otros elementos aspectos, que al ser sometidos a procedimientos estéticos pueden afectar su capacidad de socialización interespecie.
Judicialización por maltrato animal
La Fiscalía General de la Nación informó que el Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (Gelma) logró la judicialización de dos hombres señalados por hechos de maltrato animal en diferentes ciudades del país.
El primer caso ocurrió en Bogotá, donde el ente investigador presentó ante un juez de control de garantías a Harrison Rodríguez Palomo, presunto responsable de golpear en repetidas ocasiones a Yeka, una perrita de su propiedad.
Según detalló la Fiscalía en un comunicado, el 11 de julio de 2018, luego de recibir las denuncias de la ciudadanía sobre las continuas agresiones contra el animal, el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (Idpyba) realizó una visita de inspección al inmueble del hoy procesado, ubicado en la localidad de Kennedy, en el suroccidente de la ciudad.
En la diligencia se constató el pésimo estado en el que estaba Yeka, por lo que la rescataron para brindarle la protección necesaria y contribuir en su recuperación.
El dictamen veterinario evidenció que la canina presentaba trauma de tejidos blandos múltiples, contusión pulmonar y cistitis hemorrágica. En ese sentido, la Fiscalía imputó a Rodríguez Palomo el delito de maltrato animal.
En el material audiovisual compartido por la Fiscalía en sus redes sociales figura un clip de video donde se ve claramente cómo el sujeto golpea violentamente a la perrita. Con puños y patadas, Rodríguez Palomo agrede en repetidas ocasiones al animal.
El otro caso reseñado por la Fiscalía tuvo lugar en el municipio de Cajamarca, en el departamento de Tolima. Un sujeto identificado como Ferney Solano Martínez, el 1 de agosto de 2021, en la vereda Ródano, habría atacado con arma blanca a una yegua. Al parecer, el hombre se encontraba en estado de embriaguez y, luego de la violenta agresión, obligó al equino a subir una loma y lo dejó abandonado.