SEMANA tuvo acceso, en exclusiva, la denuncia que presentó ante la Comisión Legal de Investigación y Acusaciones el exrepresentante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada, en contra de los magistrados César Reyes y Marco Rueda, de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
El documento, conocido en su totalidad por SEMANA, advierte que desde el 22 de febrero de 2018, se inició en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, proceso contra dos aforados constitucionales, que en este caso son: el expresidente Uribe y el exrepresentante Álvaro Prada, producto de una denuncia presentada por el senador Iván Cepeda.
El caso pasó a la sala de instrucción posteriormente, siendo asignado como ponente el magistrado César Augusto Reyes Medina. Luego, el 18 de agosto, el expresidente Álvaro Uribe renunció a su curul.
Posteriormente, el 31 de agosto de 2020, de manera unánime, la Sala de Instrucción resolvió declarar que la competencia de la Corte “no se mantiene en razón a que los presuntos delitos de Soborno en actuación penal y fraude procesal por los que se investiga al exsenador Álvaro Uribe, no tienen relación con la función congresual”.
Prada cuenta en el documento que el 21 de abril de este año, después de presentar alegatos y evidenciar lo que, a su juicio, son irregularidades del proceso, renunció a su curul como Representante a la Cámara, la cual fue aceptada. Un día después, la defensa de Prada, liderada por el abogado José Fernando Mestre, presentó una solicitud sustentada para que el proceso pasara a manos de la Fiscalía General de la Nación, partiendo de un argumento principal y es que las actuaciones investigadas nada tienen que ver con la función como congresista que tenía Prada en su momento.
La decisión de negar la remisión del caso a la Fiscalía se tomó con ponencia del magistrado César Reyes y fue apoyada solamente por un magistrado: Marco Antonio Rueda. Por ello, fue necesario convocar conjueces para tomar una decisión final. Los demás magistrados: Héctor Alarcón, Misael Rodríguez y Francisco Farfán presentaron salvamento de voto.
La Corte Suprema termina negando la petición y decide mantener la competencia para investigar a Álvaro Prada, a diferencia de lo ocurrido con el expresidente Álvaro Uribe.
Para Álvaro Prada, se está yendo en contra del artículo 235 de la Constitución Política. Allí se señala que cuando un congresista cese el ejercicio de su cargo, únicamente la Corte podrá prorrogar su competencia sobre el proceso cuando exista relación entre los hechos investigados y la función congresual.
“Obviamente, como está en el texto de dicha norma y lo ha reconocido la jurisprudencia de la Corte Suprema, el cargo y la función son dos conceptos diferentes. Sin embargo, el auto del primero de julio, el magistrado Reyes Medina y apoyado por Marco Rueda, decidió que la Sala de Instrucción prorrogaba su competencia sobre mi caso al encontrar que existía una relación entre los hechos y mi cargo”, se lee en la denuncia.
Y agrega Prada que lo anterior, se evidencia “claramente en el siguiente aparte “la condición de Congresista de Prada Artunduaga es el factor determinante utilizado por esta vía para llegarle al testigo Monsalve...””.
Prada adjunta varias pruebas para sustentar la denuncia, incluyendo el salvamento de voto de los tres magistrados que se apartaron de la decisión que mantuvo la competencia en el caso puntual.
Precisamente, el pasado lunes, en diálogo con Vicky en Semana, el exrepresentante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada, habló sobre la investigación que adelanta la Corte Suprema en su contra por presunta manipulación de testigos, caso derivado del proceso del expresidente Álvaro Uribe. El excongresista explicó que iba a presentar la denuncia en contra de dos de los magistrados de la Sala que lo investiga.
“Este es un proceso por una supuesta manipulación de testigos que inicia con una denunciada presentada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez cuando se entera que hay una abogada que hoy no fue llamada a declarar en la Corte, Mercedes Arroyave, quien en compañía de Iván Cepeda andaban de cárcel en cárcel buscando testigos contra el expresidente Álvaro Uribe. No investigan a Cepeda y quien lo archiva abre investigación contra el expresidente. Ahí inicia este episodio. El momento es que estamos próximos a elecciones parlamentarias donde tanto el expresidente como yo estamos planeando revalidar la credencial, pero la elección congresional impacta la presidencial”, dijo Prada.