El Dow Jones se fue a pique durante la semana que pasó: perdió 2500 puntos y sus cifras asustaron a la bolsa recordando los aciagos días de 2008. Como en todo periodo de alta volatilidad hay quienes aconsejan invertir, mientras otros apuestan por una caída mayor. Sin embargo, la clave está en la relación ganancia-riesgo.Por eso, para que tenga sentido invertir usted debe esperar ganancias superiores al 30% a lo largo del año. De esta forma, podrá asumir un riesgo de una caída de las acciones superior a un 20%. En Macrowise no vemos cómo justificar una ganancia mayor al 30%. Por lo tanto, nos parece que la mejor decisión es mantener una posición de caja defensiva.La mayoría de analistas en el mercado piensan de manera lineal, es decir, su decisión obedece a la suma de factores: estado de la economía, liquidez continua y valoraciones no tan caras. Teniendo en cuenta estos datos es que toman la decisión de comprar. En general, este método funciona, pero ocurre una excepción cuando el mercado está dominado por la volatilidad.Lea también: Una conversación para entender lo que vendrá para las acciones de EE.UUAsí como en el agua ocurre un cambio de estado al alcanzar el punto de ebullición, el mercado financiero se transforma cuando el Índice VIX alcanza 50. Esta medición registra cuánto pánico existe en el mercado y al aumentar detona un efecto cascada que obliga a los fondos de inversiones a vender sus acciones.En este sentido, los Fondos XIV, que están cortos en volatilidad y que son inversamente proporcionales al VIX, representan una fuerza de venta de US$ 60.000 millones. A su vez, los Fondos de Paridad de Riesgo, los cuales usan la volatilidad para construir sus estrategias, suman US$600.000 millones. Por último, las estrategias pasivas tipo ETF gestionan su riesgo basados en la volatilidad. Es decir, que si esta sube, los fondos tendrán que salir a vender al mercado sus acciones, creando un círculo vicioso que desemboca en un ‘crash’ de precios.El desempeño de los Fondos Cortos de Volatilidad (XIV) muestra una caída 80% en 2018

Fuente: BloombergSin embargo, estos episodios de alta volatilidad no vienen solos y pueden crear una reacción en cadena que detone en otros riesgo. Para explicar este argumento, veamos los diferentes caídas de los precios de acciones en EE. UU. Desde el inicio del estímulo monetario del año 2009, el S&P 500 ha tenido 3 momentos importantes de correción y todos fueron una oportunidad de compra, como lo muestra la siguiente gráfica:Caídas importantes de S&P 500 comparado con el índice VIX

Fuente: Tradingview.Cada caída del S&P 500 ha estado relacionada con diferentes crisis en geografías distintas a la de EE.UU. Por ejemplo, la crisis europea de 2010 y 2011, la caída de los precios del petróleo, en 2014, y el descenso de las acciones en China ocurrido en 2015.La siguiente tabla muestra tanto el tamaño de la caídas como el tiempo de recuperación tras la corrección. De estas, la de más rápida recuperación fue la de 2010, la cual tardó 6 meses en retomar el nivel de precio inicial.Caída  al 10%- 20%Caída S&P CrisisDuración caída S&P 500Tiempo de recuperación Respuesta de los Bancos Centrales y GobiernosJunio 30 2010-12.71%Europea2 meses 6 mesesOperación Salvamento de GreciaSept 30  2011-16.21%Crisis Griega5 meses10 mesesSegunda operación de Salvamento y ‘haircut’ de la deudaAgosto 2015-10.48%Petróleo, Acciones China2 meses10 mesesEstímulo Fiscal de China y Recortes de la Opep Febrero 2018 Italia? US? China? Petróleo?   Fuente: Macrowise.Así mismo, existe la posibilidad de que se presente un evento que reúna las características de las crisis de 1929, 1987 ó 2000. Estos acontecimientos hicieron que la volatilidad subiera de manera acelerada, detonando un proceso de desapalancamiento en el mercado que profundizó las caídas de los precios. Teniendo en cuenta estos precedentes, tendríamos una caída de más del 30%. Lo mínimo que ha durado una caída de este tipo es 3 meses (1987) y lo máximo fue 267 meses (Gran Depresión de 1929).Independiente de cual sea el escenario, si de corrección o de crisis, tener caja al menos por 3 meses es la mejor decisión hasta que se materialicen las consecuencias de la subida en la volatilidad del mercado.No se pierda: Los titanes tecnológicos de China desafían a la industria de EE.UU