DISCUSION BIZANTINA

Como siempre Antonio Caballero llega al meollo!En su edición # 912 dice: "Me parece una
solemne tontería", refiriéndose al punto de vista que es "perentoria la obligación de cumplir el Derecho
Internacional Humanitario"; expresa además "la guerra son prácticas que no reconocen más leyes de la guerra,
que las que sirven para ganarla".La historia está llena de ejemplos que lo confirman. En la Segunda Guerra
Mundial, los Aliados mataron millones de mujeres y niños alemanes en bombardeos fríamente planeados a
ciudades, dividiéndolas en escaques como las casillas de un tablero de ajedrez, bombardeándolas
sistemáticamente hasta arrasarlas. Hiroshima y Nagasaki son otro ejemplo patético y qué decir de los rusos
que saquearon, incendiaron y violaron hasta el último día de la victoria tal como lo hicieron los hunos 15
siglos antes!! Los nazis también aplicaron sus prácticas de guerra en Rusia y Polonia de "tierra arrasada" y
era práctica común en los países invadidos matar civiles en proporciones de 100 a 1 por cada alemán muerto
por los partisanos. Estas prácticas de guerra se llevaron a cabo para ganarla. Los vencedores, como
todos los países, guerrilleros y terroristas del mundo, utilizarán las mismas prácticas u otras más
sofisticadas para ganar su propia guerra sin importarles los derechos humanos. El reconocer o no la
beligerancia de la guerrilla es una discusión bizantina y en ambos casos es "una soberana tontería", ya
que los derechos humanos serán violados cada vez que las prácticas de guerra así lo exijan!!! Alessio Mazzanti
T. Barranquilla