Humberto de la Calle responde contundentemente al presidente Petro: “No es cierto” que haya inconstitucionalidad en la compulsa de copias de la Fiscalía

La compulsa de copias de la Fiscalía a la Comisión de Acusaciones del Congreso sobre las declaraciones que dio Nicolás Petro, el hijo del presidente Gustavo Petro, ante el ente acusador en agosto, ha generado todo un revuelo político.

El jefe de Estado asegura que esa determinación tomada por el despacho de Francisco Barbosa es inconstitucional. Sin embargo, desde el Congreso responden que la medida se trata de un proceso normal dentro del ordenamiento colombiano, que es solo un trámite, mas no una investigación formal.

“Es sabido que el señor presidente de la República dice que el envío de copias por parte de la Fiscalía, respecto a las discusiones sobre la financiación de la campaña, él estima que esto es inconstitucional. Yo francamente no lo creo. No ha habido presidente en Colombia que no haya sido sometido a la Comisión de Acusaciones”, sostuvo el senador Humberto de la Calle.

El congresista agregó que: “Segundo, el origen puede ser cualquier denuncia que haga incluso un particular. Tercero, enviar copias no es acusar y seguramente va a haber una discusión sobre el valor de las declaraciones de Nicolás Petro, el propósito con el que dio esas declaraciones y el acervo de valor probatorio que tengan. Pero por ahora no me parece que haya una agresión como la ve el presidente”.

La Fiscalía decidió compulsar copias de los testimonios de Nicolás Petro a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, instancia que ya tiene en curso una investigación contra el jefe de Estado que, por ahora, poco ha avanzado porque esos folios están parcialmente en manos de legisladores afines al Pacto Histórico.

El presidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, Wadith Manzur, sostuvo que “la mesa directiva procesalmente determinará si estos se acumularán a las investigaciones ya existentes o, por el contrario, si existe mérito suficiente para iniciar un nuevo radicado, el cual deberá asignarse a uno o a varios representantes investigadores”.

No obstante, es probable que esos nuevos documentos que aterrizaron directamente del ente acusador a la plenaria que dirige Manzur terminen siendo anexados al proceso que ya está en curso contra el jefe de Estado.

En todo caso, lo que señala el presidente Petro es que “el fiscal general compulsa copias contra mí, basado en un interrogatorio no legal en donde el interrogador de su entidad hace preguntas sobre mí, cuestión que es un verdadero golpe contra la Constitución, dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como presidente ahora”.

SEMANA conoció que la compulsa de copias ordenada por la Fiscalía ya llegó a la Comisión de Acusación, por lo que ahora se entrará a revisar la información y se determinará el paso a seguir.

Lo primero que harán los representantes investigadores es revisar los medios probatorios allegados para que la mesa directiva, en cabeza del presidente de la comisión, Wadith Manzur, determine si hay hechos nuevos o si se trata de asuntos relacionados con procesos que se están adelantando actualmente contra el presidente Gustavo Petro.

Ese análisis jurídico tardará unos días y se conocerá si la información entregada se acumulará a las investigaciones existentes o si se abre una nueva línea de investigación con base en el mérito probatorio que se entregó.

En la Comisión de Acusación, con el fin de garantizar el debido proceso, no se adelantan varias investigaciones por los mismos hechos, por lo que ese análisis jurídico será el que determine qué se hará con la información que se recibió.