Se desató una profunda polémica por el discurso que dio en el Cauca el ministro del Interior, Alfonso Prada, en el cual hizo una convocatoria a movilizaciones populares si el Congreso de la República no aprueba la reforma tributaria que radicó el Gobierno del presidente Gustavo Petro.
Una ola de críticas han invadido las redes sociales, rechazando la actitud del funcionario y una de las más agudas reacciones salió desde el Centro Democrático.
En ese sentido, la senadora Paloma Valencia arremetió en contra del ministro Prada al advertir que el llamado que hizo a las movilizaciones populares en el departamento del Cauca es una “doble extorsión”, calificando a su vez que se trata de una “amenaza”.
“Lo del ministro Prada es una doble extorsión: amenaza con un nuevo paro ―como el que hicieron para no aprobar la reforma tributaria― ahora para aprobarla; con el agravante de que el Gobierno no protegerá a los afectados, porque ahora el paro será auspiciado por el propio Gobierno”, trinó Valencia.
Alfonso Prada, ministro del Interior, estuvo de visita en el municipio de Padilla, ubicado en el departamento del Cauca, en el marco del Diálogo Regional de Paz y en busca de soluciones a los problemas en el territorio. En medio de su intervención, el funcionario sugirió que la población se debe movilizar si no se aprueba la reforma tributaria planteada por el Gobierno.
“Mi intervención es pública. Lo que decimos aquí lo sostenemos en el Congreso y en todo el país. Es la única manera, gravando a quienes tienen, que podamos hacer una redistribución democrática del ingreso que permita invertir en general igualdad y equidad social. ¿De dónde sale la plata si no de la gente que la tiene? Claro, por eso se emberraca más de uno”, señaló el ministro en el Cauca.
Allí, el público en Padilla aplaudió la autorización del ministro, quien recalcó su mensaje: “Necesitamos apoyo popular, el apoyo del pueblo colombiano para poder hacer lo que queremos hacer. Lo que queremos hacer es tomar decisiones con ustedes”.
Más críticas
El mensaje del ministro Prada llegó hasta los pasillos del Congreso, donde dos congresistas de distintas corrientes, una de oposición y otra cercana al Gobierno, discutieron fuertemente sobre esa posibilidad.
El hecho se registró el jueves 1 de septiembre en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, en donde los congresistas Andrés Forero y Alfredo Mondragón subieron el tono para defender posturas distintas. Mientras Forero, del Centro Democrático, reclamó por el hecho de que se pueda revivir la protesta, pero ahora para apoyar al Gobierno. Por su parte, Mondragón, del Pacto Histórico, defendió a Prada y esa posibilidad.
“Yo creo que esa no es la forma de dar debates democráticos, me parece muy mal que sea el mensaje del ministro del Interior. Yo le puedo decir desde ya, que si hay algunos artículos que considero a conciencia son convenientes para el país, los voy a votar a pesar de ser parte de la oposición, pero por más que me presione el ministro del Interior, por más que me intimide, yo no voy a ir en contra de mis convicciones y en contra de mi conciencia, y sé que así lo hará el Centro Democrático”, indicó Forero en esa comisión.
“Le pido que respete el Congreso de Colombia y no venga a intimidarnos con movilizaciones sociales inducidas, eso no se hace y eso no está bien”, añadió Forero a través de una constancia que dejó al inicio de la sesión.
Inmediatamente, Mondragón replicó y aclaró que no es “defensor de oficio” de Prada, pero reconoció que hace parte de la coalición del Gobierno que aprueba esa reforma tributaria. “Yo creo que no deberíamos generar tanto revuelo por la capacidad de movilización del país, yo creo que deberíamos superar eso”, dijo el representante a la Cámara por el Valle.
En ese momento empezó a subir el tono y se mofó de las movilizaciones que le ha hecho la oposición a Petro en los últimos días. De “lo que tiene garantía el Centro Democrático cuando se manifiesta por allá en puentes, dos o tres pelagatos, es que no le van a llevar el Esmad (...) No va a ser como fue estos gobiernos del uribismo, que lo único que veía era Esmad a la población”, anotó.
Mondragón también defendió la idea de que la gente se manifieste a favor de la tributaria y afirmó que eso no debería ser “indeseable” para la sociedad. “Necesitamos que la población se manifieste”, afirmó el representante del Pacto. Agregó que esas movilizaciones no son inducidas y recordó que “tumbaron” la reforma tributaria del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla a través de ese mecanismo.
Finalmente, reforzó la idea de Prada: “tiene que ser una movilización popular, alegre, inteligente, masiva, pero movilización popular porque tiene que ver con la vida nacional”, apuntó.