El Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella está buscando opciones para enfrentar la difícil crisis fiscal del país, atribuida a lo ocurrido durante los cuatro años de la anterior administración.
El Ejecutivo ya anunció que en los próximos días llevará al Congreso la ley de rescate fiscal, pero sigue evaluando otras posibilidades. Una de ellas, por ejemplo, es acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI), opción que ha sido cuestionada por sectores de la oposición.
Óscar Darío Pérez, representante a la Cámara por el Centro Democrático, habló en El Debate de SEMANA acerca de este tema y, entre otras cosas, explicó por qué cree que al petrismo no le gusta esta idea.
“Ellos dicen que cuando uno acude al FMI, allá ponen tantas condiciones que lo que ocasiona es que la gente pierda derechos, porque aquí consideran derechos que todo el mundo tenga subsidios a todo. (…) La palabra subsidio los emociona”, dijo.
El congresista aseguró que las palabras “mágicas” del petrismo son paz, pobreza y subsidios. Por lo mismo, señaló que sus integrantes se encargan de promover a diario esta narrativa.
En ese sentido, Pérez dejó claro que para que exista todo esto es necesario tener un crecimiento económico y generar riqueza. “Esto no es de dar, dar y dar”, comentó.
“Entonces, los que dicen que no se debe acudir al FMI, ¿por qué lo hacen? Porque el Fondo pone unas condiciones: uno se tiene que manejar bien, dicen que ojo con la corrupción, que cuidado con que los recursos no alcancen”, añadió.
El militante del Centro Democrático insistió en que el FMI exige un plan de desempeño y que, a partir de este, se deben focalizar los subsidios. Incluso, aseguró que muchas de estas ayudas terminan llegando, en varias oportunidades, a personas que en verdad no las necesitan.
Por lo mismo, apuntó que no hay nada de malo en revisar a quiénes está llegando este dinero. Pérez, además, dejó claro que el FMI puede prestar con una tasa de interés mucho menor que la de otras opciones.
Katherine Miranda, exrepresentante a la Cámara, también se pronunció en el mismo sentido que el congresista y aprovechó para lanzar una dura crítica contra Petro y su Gobierno por la forma en que manejaron las finanzas.
“En su momento se hicieron duras críticas contra Iván Duque por la forma en la que estaba endeudando al país. (…) Nos cambiaron la lógica y Petro terminó endeudándose al 14 y 15 %”, señaló.
La excongresista manifestó que la lógica debe ser endeudarse donde exista una menor tasa de interés para terminar pagando mucho menos dinero.
“No le veo ningún problema cuando piden que se verifiquen los subsidios para que no se estén colando los muertos, funcionarios del gobierno o amigos de Petro”, dijo.
“A mí me parece lo más lógico del mundo, entonces yo creo que ahí no hay punto de discusión sobre dónde uno tiene que tomar la deuda cuando las cifras son abismales en cuanto a la diferencia de cuánto nos cuesta el FMI vs. los otros”, complementó.