Las denuncias hechas por el expresidente Andrés Pastrana sobre los riesgos de un posible fraude electoral en las próximas elecciones legislativas y presidenciales, han levantado un manto de dudas en torno a las garantías que debe ofrecer el proceso electoral en Colombia y el papel que tiene la empresa Indra, proveedora del software para hacerle auditoría a los comicios.
Pastrana ha hecho señalamientos que indican irregularidades en el contrato otorgado a Indra para apoyar una de las fases del escrutinio. Entre las presuntas irregularidades, el expresidente también advirtió que el candidato Gustavo Petro se habría reunido con directivas de esta empresa española.
En medio de las acusaciones, el vocero de Indra, el abogado Jesús Albeiro Yepes, aseguró que lo dicho por Pastrana es falso. “Absolutamente nada de lo que dijo el señor expresidente se corresponde con la verdad”, dijo Yepes en diálogo con SEMANA. Por el contrario, afirmó que la participación de Indra es “marginal” en el proceso de escrutinio, pues el grueso de la logística para el conteo de los sufragios estará a cargo de una unión temporal, conformada por varias empresas.
Una de esas empresas, según Yepes, “tiene cercanía con el expresidente Pastrana”. Además, aclaró que la supuesta reunión entre Gustavo Petro y un delegado de la compañía Indra en realidad consistió en un evento al que asistió el candidato presidencial junto con más de 35 empresas para tratar distintos temas, pero que no se tocaron asuntos políticos ni electorales.
“¿Por qué ha fletado la contratista extranjera Indra a un penalista para que defienda en los medios al candidato Gustavo Petro y me ataque públicamente por ejercer mi derecho a indagar sobre el proceso electoral?”, tuiteó el expresidente.
“Petro: su reunión con Indra en Madrid, su complacencia con Putin en la invasión a Ucrania, las sospechas del registrador sobre hackeo por Rusia y Venezuela, y su insistente silencio en materia tan grave son coincidencias que huelen mal”, agregó Pastrana en esa misma red social.
Incluso, el expresidente aseguró que ya hay entidades del Estado que han sido ‘hackeadas’ y que están sometidas a ciberataques desde el exterior. “¿Quién nos garantiza, al filo de las elecciones, que la Registraduría y el sistema electoral están blindados al 100 % o que no han sido hackeados?”, añadió Pastrana en su cuenta de Twitter.
¿Hay riesgo de ciberataques y fraude electoral?
En las últimas semanas, el expresidente ha enviado varios cuestionamientos frente al proceso electoral que se avecina. Incluso, le envió un derecho de petición a la Registraduría con varias preguntas sobre el papel de la organización española Indra. Entre tanto, hace algunas horas el registrador Alexánder Vega advirtió la posibilidad de que existiera un ataque cibernético, especialmente proveniente de Rusia o desde Venezuela.
El encargado de esta entidad aseguró que los ciberataques podrían gestarse desde varios puntos en todo el planeta, por lo cual es importante tener cuidado con la información que se ofrece, así como los sistemas empleados para cuidar dicha documentación.
“Los ciberataques que realizan a los sistemas son para generar una percepción de caída (…) Y no son acá en Colombia. La información que nos dieron las centrales de inteligencia y la Policía es que serían desde Rusia, China, Venezuela, Nicaragua y países de Europa del Este”, explicó Vega.
Sin embargo, el registrador fue claro al decir que “nuestros votos no van a estar en riesgo” en caso de que se presenten estos ataques, pues el plan de los ciberdelincuentes no sería adentrarse en los sistemas, sino ofrecer una falsa percepción de que las páginas de la Registraduría se encuentran fuera de servicio.