Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 4/14/2012 12:00:00 AM

La de Ocampo, una victoria moral

Nunca antes el proceso de selección del presidente del Banco Mundial había despertado tanto entusiasmo entre la comunidad de académicos y economistas como en esta ocasión para suceder al norteamericano Robert Zoellick.

La de Ocampo, una victoria moral La de Ocampo, una victoria moral
Nunca antes el proceso de selección del presidente del Banco Mundial había despertado tanto entusiasmo entre la comunidad de académicos y economistas como en esta ocasión para suceder al norteamericano Robert Zoellick.
 
La aspiración de los dos candidatos de los países emergentes, la ministra de Finanzas de Nigeria, Ngozi Okonjo-Iweala, y el exministro colombiano, José Antonio Ocampo, no solo rompió una tradición de más de 60 años -pues siempre se llegaba con un solo nombre, designado por Estados Unidos- sino que sorprendió porque fueron duros contendores para el médico coreano nacionalizado estadounidense Jim Yong Kim, postulado por el gobierno Obama. Pero sin duda, si alguien agitó el cotarro de los economistas fue Ocampo.
 
Destacados analistas y prestigiosos diarios económicos del mundo comentaron su candidatura y en la mayoría de los casos a su favor. Joseph Stiglitz, el premio Nobel de Economía resaltó su postulación como un gran candidato.
 
El blog Worldbankpresident.org, sitio que le hizo seguimiento a la cobertura de los medios sobre el proceso de selección, afirma que más de 100 economistas del mundo expresaron su apoyo a Ocampo. En este sitio se abrió votación para el público y, hasta el viernes pasado, el colombiano iba ganando con el 50 por ciento.
 
Artículos aparecidos en los diarios británicos Financial Times y The Guardian destacaron su nombre, algunos columnistas señalaron que Ocampo era de lejos el mejor candidato de los tres aspirantes.
 
La revista The Economist, si bien tomó partido por la candidata nigeriana, señaló que Ocampo tenía un par de atributos para el cargo, aun por encima del norteamericano. En Colombia la élite económica se dividió en torno a su candidatura.
 
La corriente considerada de corte social respaldó abiertamente su postulación, pero la línea neoliberal, al igual que el gobierno, no cerró filas para apoyarlo. Lo cierto es que el proceso pasó de los méritos de los candidatos - en donde había consenso en que el colombiano era el mejor- a los votos. Pero sin importar que haya renunciado, para José Antonio Ocampo este proceso fue un triunfo moral y también lo fue para Colombia, que tuvo un candidato del más alto nivel.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.