El conflicto en Ucrania es la expresión de una tensión mayor, esta existente entre las democracias y los regímenes autocráticos. Se trata de una confrontación que nos muestra 4 concepciones sobre el mundo.
● La democracia liberal, la cual es defendida por Estados Unidos y la Unión Europea.
● El ideal ruso bajo el cual todos los países de habla rusa deben unirse y rechazar el liberalismo estadounidense.
● El modelo islámico basado en teocracias gobernadas por la ley sharía.
● El modelo confucionista chino, en el cual el colectivo prima sobre el individuo.
Tres de estas ideas comparten una naturaleza autocrática, rechazan los valores liberales y la idea de individualidad. Ucrania es hoy el primer punto de choque entre estas y las democracias.
¿Cómo entender este mundo? Hay tres libros que considero brindan una guía para conocer las consecuencias de estos cambios.
El primero es ‘The Changing World Order’, escrito por el fundador del emblemático fondo de cobertura Bridgewater Associates. Este explica la evolución de los imperios, su auge, debacle y su relación con la creación de nuevos sistemas monetarios. Dalio expone que nos encontramos en un periodo de tensión entre el decaimiento del sistema financiero de EE. UU. y el auge de China.
Yuval Harari, por su parte, muestra en ‘21 lecciones para el siglo XXI’ que el mundo atraviesa una tensión similar a la antesala de la Primera Guerra Mundial, en la que el Imperio Británico, el Otomano, el Austro Húngaro y la Rusia zarista fueron remplazados por el capitalismo liberal, los movimientos nacionalistas y el comunismo soviético.
En ‘Orden Mundial’, Henry Kissinger, uno de los arquitectos de la política exterior de EE. UU., aborda el sistema de creencias que define las relaciones exteriores de los países. Aquí muestra cómo el tratado de paz producto del acuerdo de Westfalia originó el sistema de equilibrio de poderes europeo.
Las democracias y autocracias están compitiendo por la hegemonía política y tecnológica. Se trata de un pulso que muestra un vacío profundo de liderazgo en Occidente, especialmente en la Unión Europea.
Esta debilidad ha quedado patente en la necesidad avanzar en asuntos clave que en el pasado fueron definitivos. Me refiero a dos puntos relevantes para la seguridad nacional de Occidente: la reinvención de las cadenas de valor ―que garanticen la manufactura global― y la independencia energética.
Por último, el liderazgo occidental del pasado ya mostró que grandes iniciativas tecnológicas, como el Proyecto Manhattan y la Nasa, son necesarias para contener la expansión de las autocracias en el mundo.