Desde que a mediados de marzo el presidente Iván Duque presentó las objeciones a la JEP, se especuló que Cambio Radical tenía la llave para hundirlas o salvarlas. Los demás partidos participaron de una alineación rápida y relativamente predecible.
La mayoría de los conservadores, Mira, Colombia Justa Libres y el Centro Democrático, decidieron apoyar de plano al Gobierno. Los liberales y La U reivindicaron su papel político frente a la paz y decidieron con prontitud votar en contra. Finalmente Cambio Radical, después de varias confrontaciones con la casa Char, que tiende a respaldar al uribismo, se decidió por rechazar las objeciones.
Si eso sucede este lunes, las cuentas se definirían en las próximas horas a favor de dejar la ley estatutaria de la JEP tal y como fue revisada por la Corte Constitucional.
ÚLTIMA HORA: Con 110 votos, la Cámara de Representantes entierra las objeciones de Duque a la JEP. Solo 44 votos respaldaron la propuesta del Gobierno.
ATENCIÓN: A esta hora el Congreso vota informe de congresistas que propone rechazar las objeciones a la JEP hechas por el presidente Iván Duque.
Los partidos de la nueva coalición (La U, Liberales y Cambio Radical) se abstienen de hacer más intervenciones para que se le pueda dar vía libre al proceso de votación de las objeciones. El Centro Democrático, por su parte, pide la palabra para las intervenciones de Óscar Villamizar y Edward Rodríguez.
En la discusión de las objeciones a la #LeyJEP interviene @CARLOSARDILA10:
— Juanita Goebertus (@JuanitaGoe) April 8, 2019
“Son objeciones en contra de la sentencia y en contra de la Constitución”.#PazSinObjeciones pic.twitter.com/iAjm2YdIbT
El representante David Racero recoge los argumentos del Procurador e insiste en que las objeciones son inconstitucionales puesto que la corte ya revisó la Ley. Sugiere que congresistas podrían caer en prevaricato si votan a favor de las mismas.
Acaba de llegar el fiscal Néstor Humberto Martínez al recinto. El representante José Daniel López, como vocero de Cambio Radical, argumenta en contra de las objeciones y de la comisión que hizo el informe que se opone a la aprobación de las mismas.
Se vota negativamente la proposición del representante Conservador Juan Carlos Wills de votar una por una las objeciones y se abre espacio a la lectura de los informes para que los representantes voten a favor en contra de archivarlas. Llega el momento clave para las objeciones.
Contradiciendo al representante Eduard Rodríguez, el secretario de la Comisión dice que no se ha radicado ninguna solicitud de retiro de las objeciones.
El representante Edward Rodríguez anuncia propuesta de algunos representantes del Centro Democrático de retirar dos objeciones: la que buscan cambiar los sistemas de reparación de las víctimas y la posibilidad de que la JEP practique pruebas en caso de extradición. Entre tanto, los uribistas aseguran que las objeciones no deben tramitarse en tiempos similares al fast track.
Acaba de votarse la propuesta de aplazamiento del representante Gabriel Santos. Con 78 votos contra 45, los representantes rechazaron la propuesta de aplazar la votación. El primer termómetro de cómo será el resto del debate.
Recién llegada de las negociaciones con la minga indígena, la ministra del interior, Nancy Patricia Gutierrez, ingresa al recinto de la cámara de representantes para ponerse al frente del trámite de las objeciones.
El Presidente @ChaconCongreso explica que la moción de aplazamiento del @CeDemocratico no procede porque al ser fast-track las objeciones de tramitan de forma simultánea en ambas cámaras.#PazSinObjeciones pic.twitter.com/4Kitek8AXB
— Juanita Goebertus (@JuanitaGoe) 8 de abril de 2019
Acaba de terminar el trámite de los impedimentos y se anuncia que se procederá a dar inicio a la lectura de los informes. Hay dos: el primero, a favor de las objeciones liderado por el Centro Democrático; el segundo, el impulsado por los liberales, La U, Cambio Radical y la Alianza Verde, que piden hundir los peros presidenciales. También hay proposiciones que piden aplazar y arrancar con el trámite. El presidente de la Cámara ha pedido tramitar primero la de aplazamiento.
Se niega el impedimento de José Jaime uscategui para votar, a pesar de que su padre, el general Jaime uscategui, se presentó a la JEP después de ser condenado por la justicia ordinaria por la masacre de Mapiripan.
Para lograr efectos de lograr la mayoría absoluta que se necesitan para aprobar o hundir las objeciones, se descontarán los impedimentos. La Cámara acepta los impedimentos de la Farc.
La primera media hora del debate se dedica al trámite de los impedimentos de la Farc y de todos los representantes que se declararon impedidos en el pasado, cuando se discutió la ley estatutaria de la JEP. Los miembros del partido de la Farc se declaran impedidos puesto que tienen que someterse a la justicia transicional. Se da por hecho que quienes se declararon impedidos en el 2017 tendrán que volverse a dar un paso al costado. Entre ellos, hay varios representantes del Centro Democrático.
El presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Chacón, toma la palabra para pedir que todos los impedimentos sean tramitados con celeridad para dar inicio cuanto antes a la votación. Se anticipa que un bloque importante de representantes buscará darle celeridad al trámite de las objeciones para no dejar espacio a dilaciones.
Aparece la ministra de justicia, Gloria Maria Borrero, en el recinto. Está citado a las tres de la tarde. La acompaña el consejero presidencial para los Derechos Humanos Francisco Barbosa. No se les acerca ningún parlamentario.
