El Partido Cambio Radical definió su postura frente a las elecciones presidenciales de 2026 y, tras no alcanzar un consenso interno, optó por dejar en libertad a su militancia para decidir entre dos candidatos: Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.
Sin embargo, la bancada fue tajante al señalar que no va a aceptar y menos permitir ningún tipo de respaldo al aspirante del Pacto Histórico, Iván Cepeda.
La decisión fue tomada después de una reunión de bancada en la que se esperaba llegar a un acuerdo unificado, pero las diferencias internas impidieron consolidar una sola candidatura.
Por su parte, el senador Didier Lobo explicó que el objetivo inicial era definir una postura conjunta que representara a todo el partido en la contienda electoral.
“Vamos a terminar una reunión de bancada donde aspirábamos al día de hoy haber escogido por unanimidad un solo candidato. Estaban sobre la mesa la candidata, la doctora Paloma Valencia, y el candidato Abelardo de la Espriella”, indicó el congresista, dejando en evidencia que ambas opciones contaban con respaldo dentro del movimiento.
Sin embargo, ante la imposibilidad de lograr acuerdos, surgió una alternativa que terminó siendo la más viable: permitir que cada integrante del partido tome su propia decisión.
“Hubo una proposición de que se quedara en libertad frente a alguno de los dos candidatos. Entendiendo que no logramos consensos entre Paloma y Abelardo, entonces hubo una propuesta de algunos senadores o representantes electos de definir en libertad”, explicó Lobo.
La propuesta fue sometida a consideración y finalmente se impuso como la salida más democrática para evitar fracturas internas.
“Esto es la democracia, nos ganó dejar en libertad frente a poder elegir cualquiera de los dos candidatos. Es decir, que un militante del Partido Cambio Radical puede votar, bien sea por Paloma o bien sea por Abelardo”, añadió.
Con esta determinación, Cambio Radical busca mantener la cohesión interna en medio de un escenario político complejo, donde las distintas corrientes dentro del partido no lograron alinearse en torno a una sola figura.
La libertad otorgada a sus militantes refleja tanto la diversidad de posturas como la dificultad de consolidar liderazgos únicos en el actual panorama electoral.
Aun así, la decisión de excluir cualquier respaldo a Iván Cepeda marca una línea clara dentro de la colectividad y evidencia los límites políticos que el partido está dispuesto a trazar en este panorama presidencial.