Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 1985/04/08

CASO MICHELSEN


La prescripción que los abogados de Jaime Michelsen anticipaban para el 7 de marzo con respecto a la acusación de pánico financiero en el caso de los fondos de inversión, se interrumpió cuando el defensor de oficio, nombrado por la juez que lo llamó a juicio, no quiso apelar el auto de proceder, debido a lo cual éste quedó en firme. Cuando un acusado no se presenta ante las autoridades, no puede nombrar su propio apoderado y éste es designado por el juez del caso. Esto explica la actuación del defensor de oficio, quien no tiene que consultar con el acusado sus decisiones. En este caso, el apoderado consideró más adecuado seguir adelante con el proceso en busca de una absolución.

Cargando...
Cargando...
¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1886

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.